从“趁寒打劫”说起昨天看到网友关于村民向因雪灾而滞留的旅客高价

昨天看到网友关于村民向因雪灾而滞留的旅客高价兜售食品的帖子，今天特意去查了一下相关报道，发现这五十块钱的高价盒饭，原来是列车方面提供的，也就是说，来自铁路局。至于村民的高价食品，12块一兜的橘子，4块钱一个的茶叶蛋，相比之下不过是小巫见大巫，很多大城市平时也经常能看到相近的价位。 个人认为，村民和列车与被困乘客的关系，就像冷饮商和自来水公司与市民的关系，冷饮商的产品不是生活的必需品，也没有必须保持供应的义务，所以他的产品完全可以随意定价，只要能卖得出去。而自来水公司的产品属于生活的必需品，并且有必须保持供应的义务，他的产品就不能随意定价，必须保持在所有人都能接受的价位上，特殊情况下还应当免费。 欧美发达国家咱们就不必了，就说点不怎么发达的，我的一个同事前些年去智利，坐火车遇到塌方导致断路，滞留了一天，当天不光餐车免费供应食品和饮料，还提供了毛毯供座席旅客夜间御寒，据说如果滞留时间超过一天，还会负责在附近城市为旅客暂时安排免费食宿。 智利是一个什么样的国家呢，论制度，属于老牌反共势力，铁腕将军皮诺切特曾经把社会主义者统统丢进火山口，轮经济，就是在拉美也不是最富的，更别说跟中国比，但是人家铁路对待旅客，比我们这个社会主义经济强国如何呢？ 这次被困的列车周围都有村子，可见并不是什么人迹罕至难以抵达的无人区，无论是输送物资还是疏散旅客都不是难事，餐车能正常出售盒饭，说明物资储备也很充足，免费供应被困旅客伙食是理所当然的事，即便是按照正常价格出售盒饭，也可能有部分旅客因为没有准备这额外几天的伙食费而挨饿，更何况是50块钱的天价盒饭呢？ 可能有人又会把这归结为这些年“道德风气败坏”的结果，其实不然，论拜金主义，欧美和刚才提到的智利都是完全市场经济国家，应该比中国更甚，但是人家为什么不会出现这样的丑事？ 从“趁寒打劫”说起。昨天看到网友关于村民向因雪灾而滞留的旅客高价兜售食品的帖子，今天特意去查了一下相关报道，发现这五十块钱的高价盒饭，原来是列车方面提供的，也就?