百科知识

电脑/网络

就单单游戏而言是“AMD的CPU好用还是因特的CPU”好用？?

2007-12-28 20:53:53
就单单游戏而言是“AMD的CPU”好用还是“因特的CPU”好用？就单单游戏而言是“AMD的CPU”好用还是“因特的CPU”好用？就单单游戏而言是“AMD的CPU”好用还是“因特的CPU”好用？就单单游戏而言是“AMD的CPU”好用还是“因特的CPU”好用？就单单游戏而言是“AMD的CPU”好用还是“因特的CPU”好用？就单单游戏而言是“AMD的CPU?

最佳回答

  • 根据我多年经验同级别的CPU AMD的游戏性能要稍微好一些！
    2007-12-28 21:59:06
  • 没有什么只针对某和运用好与不好只分,除非是精简指令集的CPU,游戏也不过是一连串0/1的代码组成的指令,对机器而言和其他程序是没有分别的,目前酷睿2是最强,游戏真正需要的是大内存和上档次的显卡,你仔细分析一下那些大作的推荐配制,一般来说CPU都能过关,不过关的是显卡与内存,游戏甚至都很少优化CPU,育碧的技术官在一次采访中就明确的指出优化CPU是无意思的事. AMD平台的游戏性能,相同预算情况下AMD平台CPU+主板的价格会比Intel平台便宜200左右,200元的概念是能让你的显卡在上一个档次,所以在游戏中有更好的体验,同级别显卡谁都看不出差别,谁站出来保证我吧CPU换成速龙后WOW多10帧?5帧也可以???谁能????但是我换更高档次的显卡后效果立竿见影,数十帧的性能提升.
    2007-12-30 02:50:20
  • 姑苏雅韵1986 我晕``您这是哪年的新闻了啊```还P4,PD呐....
    2007-12-29 17:26:29
  •   从古老的K6 2时代开始，价格相同情况下，AMD的CPU游戏性能大都好于Intel的CPU。 老玩家都知道！ 补充： 看到楼下我就是风的回答，想多罗嗦两句：CPU的计算，以前是分为两大类的，一类是整数运算性能，主要体现在商务软件等方面；一类是浮点运算性能，主要体现在游戏方面。
      现在，随着多线程、多核心技术的普及，以及多任务处理的需要，又体现在多任务性能方面。 楼主既然已经强调游戏性能，当然是以浮点运算性能为主了，而在这方面，从上个世纪九十年代中后期到现在，同价位、同主频的CPU，AMD浮点运算性能往往超越Intel一畴，甚至很多，所以才有了AMD的CPU游戏性能超越Intel的CPU一说。
      这主要依赖于AMD的CPU采用更短的流水线，能在更低的主频上获得更高的执行效率；而Intel在酷睿2代上的成功，就因为他放弃了长流水线（这是奔三、奔四能运行在更高主频上的主要原因）构架，转而采取AMD那样的短流水线构架，从而获得低主频、高性能的突破。
       但对于我们普通用户来说，主频的高低、核心的多少是虚的，价格的贵贱、性能的高低是实的，所以说，同价位的CPU中，AMD游戏性能大都超越了Intel的，甚至超越较多。 回过头来再说风的结论：对游戏性能的影响，CPU不如显卡，在一定范围内，这并不错。
      但要对比CPU的性能，当然要尽可能的基于公平的平台上，否则，再高档次的显卡，也不可能用于雷鸟和酷睿Q的对决！。
    2007-12-29 15:37:07
  • 个人认为 AMD的CPU 在运行游戏方面表现更强些 .
    2007-12-28 20:55:49
    • 很赞哦！ (164)

    相关文章