百科知识

社会民生

战机外观打分（图）以图中下面那架战机外观为10分，则各位给上面

2010-03-25 15:50:01有***
以图中下面那架战机外观为10分，则各位给上面这架打几分？简述理由，谢谢!战机外观打分。（图）以图中下面那架战机外观为10分，则各位给上面这架打几分？简述理由，谢谢!：战机的外观美不美，这是个问题相当复杂啊…… 美学理论认为：狭?

最佳回答

  •   战机的外观美不美，这是个问题相当复杂啊…… 美学理论认为：狭义上的美感也即审美感受，是指审美主体在审美活动中由具体的审美对象的美所激起的兴奋愉悦等情感状态。战机作为一种武器，同时也作为工业产品，其审美也是符合审美理论的。 由于战机的飞行特征，许多人往往会将其看成鸟类等有生命的动物，这就符合所谓的“移情理论”，即：人在观察外界事物时，舍身处在事物的境地，把原来没有生命的东西看成有生命的，人自己也受到对事物的这种错觉的影响，和事物发生共鸣。
       对飞机美感的认同有时存在一致性，比如给军盲MM看苏-27，一般也会得到赞美。但有时又有很大的分歧，比如有人就是喜欢伊尔-76，有人就是不喜欢。存在这种分歧，是由于美感的产生主要有三个来源： 一是理性直觉，这个可以解释“一见钟情”。甚至有人看第一眼就喜欢米格-27。
      但这种直觉往往不是动物性的，而是在潜意识中包含了理性成分。 二是在认识的基础上产生情感，正所谓“日久生情”。我们了解B-52或者“黑鸟”的突出性能，因此就可能会觉得这两种飞机看着并不太丑。 三是潜藏功利性的审美，就是“情人眼里出西施”。追MM的时候会觉得她哪里都好，追到以后就不一定了。
      我们看国产装备就自然在审美上会有很大的倾向性，对外观的要求也会很宽容。 回过头来再看飞机。飞机从出现到现在，其外在特点在美感上主要经历了三个阶段：机械美感、空气动力美感、隐身美感。 1、机械美感主要是体现力量之美，外露的武器、活动枪塔、巨大的螺旋桨和活塞发动机等等，比如二战期间的轰炸机、战后的B-52和一些运输机。
       2、空气动力美感则体现了对速度和机动性的要求，具有流线、轻盈的外形。比如F-15、苏-27和歼-10等。 3、隐身美感实际上就是既具有空气动力上的美感（可能相对较少），又具有隐身对飞机外形带来的新要求，比如F-22、F-35。 回到帖主的问题上来，T-50的外形也应该属于具有隐身美感的一类，其空气动力上的美感比F-22可能还要多一些，而隐身方面的美感则更少一些。
      这里还涉及一个对于“隐身美感”的接受问题，现在的主流仍然还是“空气动力美感”。这就好比《变形金刚》中的激光武器仍然要做成大炮的形状，因为这样才能符合观众的审美要求。也许再过20年，“隐身审美”成为主流，大家就习惯了。 罗嗦了这么多，连分都没打就不像话了，给个 8。
      5 分吧！。
    2010-03-26 00:33:52
  • 还不错打7.0分吧。不过战机好坏不是外观决定的，是性能决定的。仪仗队的兵肯定比特种兵漂亮，难道打仗让仪仗队上？
    2010-03-27 11:37:34
  • 都很漂亮，但因为风格不同，无法比较。
    2010-03-25 20:07:38
  • 假如我是裁判,T-50如果只能得5分,F-22就得负5分.
    2010-03-25 19:29:01
  • 每个战机都有美丽的一面 不同的视角会出现不同的结果 换个角度估计分数会不同 效能和视觉效果还是效能重要 虽说T50看起来真的没苏27好看 怎么的比f22强 8分
    2010-03-25 19:06:09
  • 我觉得不能太看重外貌了，毕竟这是杀人的东西，一切以实用为主
    2010-03-25 19:03:40
  • 给上边的打3分，严重的不及格。 苏-27系列战机极具美感，飞起来像天鹅（国内空军人士言：苏-27给人以不言自威的震撼，说它像雄鹰也不为过），而上边的那架苏霍伊T-50简直就像一条鲇鱼！！
    2010-03-25 17:28:13
    • 很赞哦！ (212)

    相关文章