为什么儒家与墨家哪个更好?儒家与墨家哪个更好,为什么
2013-12-07 21:29:56和***
儒家与墨家哪个更好,为什么为什么儒家与墨家哪个更好?儒家与墨家哪个更好,为什么:由于墨家主张爱无差等,而儒家主张爱有差等。换
句话说,在爱人的问题上,墨家强调同等,儒家强调差等。?
最佳回答
“(《墨子·耕柱》) 巫马子是儒家的人,竟然说“爱我身于吾亲”,很可能是墨家文献的夸大其词。这 显然与儒家强调的孝道不合。除了这一句以外,巫马子的说法总的看来符合儒家精神。 因为照儒家看来,应当爱有差等。 谈到这些差等,孟子说:“君子之于物也,爱之而弗仁;于民也,仁之而弗亲。
亲 亲而仁民,仁民而爱物。”(《孟子·尽心上》)孟子同墨者夷之辩论时,问他“信以为 人之亲其兄之子,为若亲其邻之赤子乎?”(《孟子·媵文公上》)对于兄之子的爱,自 然会厚于对邻人之子的爱。在孟子看来,这是完全正常的;人应当做的就是推广这种爱 使之及于更远的社会成员。
“老吾老,以及人之老;幼吾幼,以及人之幼”。(《孟子· 梁惠王上》)这就是孟子所说的“善推其所为”(同上)。这种推广是在爱有差等的原则基 础上进行的。 爱家人,推而至于也爱家人以外的人,这也就是行“忠恕之道”,回过来说也就是 行“仁”,这都是孔子倡导的。
这其间并无任何强迫,因为一切人的本性中都有侧隐之 心,不忍看得别人受苦。这是“仁之端也”,发展这一端就使人自然地爱人。但是同样 自然的是,爱父母总要胜过爱其他一般的人,爱是有差等的。 儒家的观点是这样。墨家则不然,它坚持说,爱别人和爱父母应当是同等的。
这会 不会弄成薄父母而厚别人,且不必管它,反正是要不惜一切代价,也要消除儒家的有差 等的爱。孟子抨击“墨氏兼爱,是无父也”的时候,心中所想的正是这一点。 在爱的学说上,儒墨的上述分歧,孟子及其以后的许多人都很清楚地指出过。
但是 除此以外,还有一个更带根本性的分歧。这就是,儒家认为,仁是从人性内部自然地发 展出来的;而墨家认为,兼爱是从外部人为地附加于人的。 也可以说,墨子也回答了孔子没有想到的一个问题,就是,为什么人应当行仁义? 不过他的回答是根据功利主义。
他强调超自然的和政治的制裁以强迫和诱导人们实行兼 爱,也与儒家为仁义而仁义的原则不合。若把第五章所引《墨子·兼爱》篇的话与本章 所引《孟子》论“四端”的话加以比较,就可以很清楚地看出这两家的根本分歧。 政治哲学 前面我们已经看到,墨家的国家起源论,也是一种功利主义的理论。
现在再看儒家 的国家起源论,又与它不同。孟子说:“人之有道也,饱食暖衣,逸居而无教,则近于 禽兽。圣人有忧之,使契为司徒,教以人伦:父子有亲,君臣有义,夫妇有别,长幼有 序,朋友有信。”(《孟子·媵文公上》)人之所以异于禽兽,在于有人伦以及建立在人 伦之上的道德原则。
国家和社会起源于人伦。照墨家说,国家的存在是因为它有用;照 儒家说,国家的存在是因为它应当存在。
2013-12-08 12:16:30
2013-12-08 21:24:04
很赞哦! (291)
相关文章
- 儒家和墨家是针锋相对的最主要体现在什么地
- 儒家,法家,墨家,道家他们的思想有何区别
- 道家、墨家、儒家、法家哪种主张对当时社
- 儒家为什么能战胜道家和墨家按曾仕强的说
- 墨攻的结尾请告之,希望是看过该电影的人
- 有哪位能详细地告诉我儒家与墨家的区别?
- 法家儒家道家墨家他们的观点是什么情
- 为何还要分儒家、墨家?
- 历史道家、法家、墨家、儒家、兵家的代表
- 谁知道儒家的这些问题?谁知道儒家的这些
- 墨家与儒家到底在什么地方存在分歧?
- 仁者爱人和兼爱,同样强调“爱”,为何分儒
- 请教道家、儒家、墨家的共同点和最大区别?
- 战国时道家.儒家.墨家.法家有什么特点
- 比较儒墨道法教育思想的异同分点思考
- 中国古代儒家的主要代表人物及其名著、道家
- 宋明儒学的意义何在?请联系中国古代思想
- 历史上是否存在“墨家军”?前段时间电影
- 法家、墨家、儒家、道家、兵家的创始人和