百科知识

商业/理财

探讨基金分红是好事还是坏事的问题,请各位朋友发表自己的意见基金分

2006-04-15 00:55:46x***
基金分红看起来是好事,可是根据我长期的观察,分红后的基金在一段时期内的表现会很差,是否是因为可支配的资金少了,变的被动了? 如果是这样的话,高分红后的基金,短期内是不宜购买的把!(尽管它的净值降低了,表面上是风险小了)探讨基金分红是好事还是坏事的问题,请各位朋友发表自己的意见基金分红看起来是好事,可是根据我长期的观察,分红后的基金在一段时期内的表现会很差,是否是因为可支配的资?

最佳回答

  •    基金分红是好事还是坏事的问题,请各位朋友看一则基金专家们的报道: 基金分红双刃剑刺伤了谁 14日，中国证监会公布的统计数据显示：3月份开放式证券投资基金再遇大额赎回，具有可比性的169只基金，总规模减少了278。
      94亿份基金单位。与此同期，大量分红公告充斥各基金公司网站，看起来又像是一场分红应对赎回的战役。 “分红是把双刃剑。短期看似乎很美妙，投资者落袋为安，基金公司持续了规模，但长远看，频繁分红将损害投资者利益。”某业内人士认定。 　　被动分红？ 　　这看起来是一场投资者主导的游戏。
       　　“你们的基金净值太高了!为什么不分红？”一位投资者当面向某基金公司老总提出分红要求。其时，该公司旗下个别基金单位净值高达1。4元以上。今春以来，基金净值高企给投资者带来久违的欣喜之余，分红要求也越发强烈。 　　银华基金认为，有部分投资者希望以现金形式实现收益是原因之一。
      此外，一些投资者对基金的了解有误区，认为基金涨得高了就会有风险。这种观念会导致两种后果：其一，认为有风险而放弃申购计划；其二，认为在此点位上实现了收益而产生赎回行为。两种结果都是基金公司不愿看到的，于是通过分红降低基金单位净值。 　　由此，分红为基金公司带来了直接好处：单位净值下降，投资者乐于申购，方便基金开展持续营销；投资者落袋为安后，放弃赎回打算，有利于保持基金规模稳定。
       　　于是，银华基金分红屡现大手笔，旗下多只基金都宣布高比例分红，银华道琼斯88基金4月13日公告，每10份基金单位分配红利2。2元，刷新了一周前由旗下银华核心价值优选基金创造的开放式基金最高单次分红记录。“现在应该分了有2个多亿吧。几乎相当于一只小规模基金。
      ” 　　发行＋分红 　　“最热衷推动分红的是销售部门，分红可以满足投资者需要。一般来说，单位净值较高的基金若当年分过红，即使比例不大，对赎回也会起到很好的阻止作用。此外，新产品发行期也是基金分红的高峰期。这些都是营销手段。”某基金公司人士说。
       　　统计一下近期发行的新基金就可知此言非虚。兴业货币市场基金，发行期4月11日至4月22日；该公司旗下基金兴业可转债4月10日公告分红。海富通强化回报基金，发行期4月10日至5月19日，该公司旗下海富通精选、海富通股票、海富通收益增长均于4月12日公告分红。
       　　此外，上投摩根双息平衡等10余只近期发行的基金，绝大多数在发行期前一个月延至整个发行期间，所属公司旗下的其余基金都发布分红公告。 　　在发行新产品同期未公告分红的信诚、建信等基金公司成立时间均不久。 　　基金分红是把一部分已实现的收益现金化，分红后，基金净值会因分红金额同步下降。
      无论分不分红，基金投资所带来的总报酬相同，只是形式有所变化。 　　“分红只是把投资者的钱从包里转移到口袋里。基金公司在新产品发行期分红营销动机明显。为何平时提到分红，基金公司就说投资有影响，到了新品发行期就愿意分红呢？显然，主动权掌握在基金公司。
      ”银河证券高级研究员王群航表示。 　　另一刃伤了谁？ 　　分红在为基金营销带来利益的同时，也对基金投资产生影响。 　　以嘉实基金为例，根据公开信息，截至2006年4月3日，嘉实旗下嘉实增长每份净值1。438元，在4月8日该基金公告分红前，分红呼声由来已久。
       　　此前为何坚守不分红？嘉实基金解释说，困难之一来自于这只基金本身的选股特性。嘉实增长的主要投资目标是中小盘股票。“在小企业中找到持续向好的股票并非易事。因盘子较小，买到5%以上对股价影响就很明显了。若分红就要先抛出股票套现，之后再想在原价上买回来，或者找到类似的企业，就相当困难了。
      ” 　　直至嘉实超短债基金的发行期，嘉实才宣布对旗下5只基金集体分红，嘉实增长也在其列，每10份分红0。3元。 　　除股票流动性问题外，在牛市之中分红与否还与基金持仓决策有关。 　　“基金兑现收益，往往要抛掉倍于收益的股票资产形成现金头寸。
      在牛市中大量持有低收益的现金资产，会影响基金净值增长，这在申购赎回平衡情况下会因基金资产内部结构变化而影响净值增长。”上海良茂期货经纪公司研究员翁嘉鸣说。 　　避免此影响有两种解决方式。一是直接分红了事，二是购进股票增仓。“在牛市中，积极投资者会选择后者。
      ”某基金公司人士说。 　　数据更能说明问题。 　　晨星4月13日提供的数据显示，目前累计分红排名前十的开放式基金多为“老基金” ，其中有7只基金于2002年或2003年发行。通常认为，2003年以前和2005年中后期是较好的建仓时机。 　　自成立以来，“老基金”中累计分红最高的每10份3。
      4元，最低的每10份2。2元。 　　目前净值排名最高的十只基金则多为“新基金”，其中有5只基金于2004年发行，不在所谓较好的建仓时机之列。 　　这些基金对分红的热情明显逊于上述十只基金，最低者上投优势每10份累计分红仅0。2元，累计分红低于每10份1。
      0元的有6家之多。 　　积极分红的“老基金”累计净值的整体表现与分红较少的“基金新兵”相比未见明显优势。 　　某基金公司人士说，“长远看，基金分红不利于长期投资，过于积极频繁的分红会使基金累计净值偏低，最终损害的还是投资者自身利益。” 。
      
    2006-04-16 20:17:36
  • 所以我不买上投双息
    2006-04-16 21:12:35
  • 对投资者来说，投资基金最重要的是基金所实现的实际收益是多少，而不是分红次数的多少。分红次数多的基金，尽管分到手的现金多了，但所持有的基金单位净资产值也减少了。而分红次数少的基金，尽管分到手的钱少了，但基金的单位净资产值增加了，其结果实际上是一样的。如果投资者需要用钱的话，完全可以赎回一些基金份额，自己给自己分红利。当然，基金赎回是要赎回费的，而分红不要赎回费，但分红毕竟是很少部分(例如分红2％，只有2％的千分之五），不必考虑。基金分红实际上是基金公司给客户的收益有落袋为安的感觉，也是基金公司吸引客户的眼球手段，投资者不必刻意追求。分红对基金的稳定管理没有任何好处，往往为了应付对客户分红而改变持仓结构，在股市环境向好的情况，对投资的收益有负面影响。有人认为分红后净值降低，基金份额增加有好处，其实那都是表面现象，对真实收益没有影响。
    2006-04-16 18:44:19
  • 最好是不要分红 分红前有主动降低仓位 影响净值 买的人多了也不好 基金的规模中等就好了 太多人买反而不好
    2006-04-16 14:35:13
  • 本人以为还是分红为好。按你说的不热衷分红，那有何意义，不如去炒股票，一夜之间就可以涨个几角钱，基金一年半载也难达到此位呀！基金表现好不好，就像抄出来的一盘虾一样，这里面既有大虾，也有中虾、小虾、烂虾和坏虾。从这么多的基金公司目前的运作来看，同样存在着管理能力强弱问题。如何选择，最终靠我们自己。
    2006-04-15 15:55:43
  • 分红应该说是好事！至少证明基金有能力帮投资者赚钱了，其次也帮投资者省了些赎回费等等费用，能够多为投资者着想，说明是个好的基金才能做到。
    2006-04-15 12:29:46
  • 分红绝对是好事,基金要分红,证明基金赚钱了,基金没钱赚,就不会分红,你说分红是不是好事呢.
    2006-04-15 11:45:39
  • 分红意义不大，如果净值不变，分红没有任何意义。牛市中分红要兑现部分筹码，反而会打压自己持有的股票。假如早就准备了部分现金，则仓位不足，与其他好基金比可能会吃亏。 以上分析基于业绩优秀的基金而言。净值在1元以下无权分红的基金另当别论。
    2006-04-15 11:45:17
  • 分红是好事，只要是好的基金公司，分红后会更加促使基金经理把净值提升上去。
    2006-04-15 10:49:34
  • 分红对大部分投资人的心理会产生一定的积极作用，可缓解赎回压力和鼓励再申购，如今天刚分红的银华88，每10份分2.2元，分红后净值降为1.034。对于比较好的基金，有这么低的净值，肯定会有人动心的。
    2006-04-15 10:40:33
  • 我觉得对基民是好事,因为红利再投资,意味着份额增加,份额增加,钱不就生钱了?如果不分红,谁能保证净值不跌?
    2006-04-15 09:46:21
  • 我觉得只要不是刻意分红，好的基金可以用较少的分红次数分较多的分红额，适当降低一下基金净值，使投资者购买的基金份额多一点，那就最好不过了！
    2006-04-15 09:24:33
  • 我觉得分红对投资人来说市好事情啊，分红以后净值会降低，可是好的基金公司才会分红，而且只要大盤形势好，其净值也会在很短的时间内上涨
    2006-04-15 08:56:35
  • 客观地说,分红降低净值可以吸引更多的申购基金,这对基金公司扩大资金规模是好事情.对基民来说,可以获得更多份额的基金.每次分红确实会引起基金对股票持有的调整,但调整比例并不大,对收益的影响会有一点.所以说分红对基金公司的影响比对基民的影响大.
    2006-04-15 08:39:19
  • 频繁分红、刻意分红对基金公司投资安排肯定不利，因为分红毕竞要将部分股票兑现，要减少基金公司资金拥有量，所以许多优质基金（以嘉实增长最为典型）分红次数较少，当然基金公司可以将这种负靣影响降低到最小。
    2006-04-15 08:22:37
  • 以前我的想法和你一样，通过现在和网上学长交流和学习，现在决得，买一支好基金，长久持着等着分红和净值上涨，等着收钱，同时继续学习、观察。 其实想想，决得净值高的基金，如果认为它还还有机会上涨，你又可以相信它，毫不犹豫买。 或者听听“笑对人生”以及各位学长的建议，我都是看他们的回答，慢慢消化，进步。下一步，我期待，选基金时有更成熟的经验和大家交流。
    2006-04-15 07:30:19
  • 觉得并无影响，不存在分红后表现会差的情况吧？
    2006-04-15 07:09:32
    • 很赞哦！ (22)

    相关文章