诸葛亮和司马懿谁更高明?诸葛亮和司马懿是三国后期蜀国和魏国主要军
2008-10-30 15:21:03洞***
诸葛亮和司马懿是三国后期蜀国和魏国主要军事统帅,诸葛亮有经天纬地之才,鬼神莫测。司马懿老谋深算,统帅良将千元。他们两个谁更胜一筹?
如果诸葛亮有魏国的军事实力和经济实力,他能够打败魏国和吴国,实现统一吗?
当然这些都是假设了,历史不能重演,说说你的看法。 诸葛亮和司马懿谁更高明?诸葛亮和司马懿是三国后期蜀国和魏国主要军事统帅,诸葛亮有经天纬地之才,鬼神莫测。司马懿老谋深算,统帅良将千元。他们两个谁更胜一筹?如果诸?
最佳回答
而诸葛亮作为蜀国军事的总指挥,在关羽之败中难道没有责任吗?所以军事上司马懿略胜一筹。 二、内政 诸葛亮在内政上是最为世人称道的。在蜀地原刘璋的基业上靠法治的严明,一系列务农、息民政策使蜀国积蓄了与曹魏抗衡的实力。在刘备死后,他能继续推行联吴抗曹操是非常的明智之举。
而司马懿呢,著名的曹操大规模军士屯田,是由于司马懿的倡议而创办的。司马懿在主政时期更大兴军屯,广开漕渠,使“百姓大悦”为统一中国打下良好的基础。曹操死后,魏明帝奢侈无度,好修宫室役者万余人,雕玩之物,动以千计,司马懿“皆奏罢之,节用务农,天下欣赖。
” 应该说诸葛亮面对的困难、事物要比司马懿艰难得多,复杂得多,所以内政方面诸葛亮略胜一筹。 三、用人 在刘备死后,蜀国人才逐渐凋敝。军事后备人才唯姜维而已,诸葛亮出师表中提及的文臣,在诸葛亮后并未做出什么能扭转或延续蜀国的事来。第一次北伐,有人曾推荐素有战功的魏延和吴懿,诸葛亮不听,任用马谡不当致使兵败。
在第五次北伐方起用魏延和吴懿,此次战役,二将大破魏雍州刺史郭淮。后来,魏延造反,其原因与长久不被任用无关吗?这些不能不说是诸葛亮一生的缺憾。应该说蜀国曾经的人才济济的局面功在于刘备,而非诸葛。 司马懿在世族垄断政权的社会中,提拔了不少出身低贱但有能力的人才担任军政要职,如后来对蜀吴作战有功的大将邓艾、石苞,都出自“草根”。
从用人方面,司马懿所胜应说已非一筹了。 从事实上讲司马懿实现了统一中国。 结论:司马懿较诸葛亮更强一些。 国人论人重在品德,诸葛亮因其鞠躬尽瘁死而后已的奉献精神,给后人树立了万世师表。他被后世树为智慧的象征,不为过;被后人神化也可以理解。
但若对人进行评价、对比,还应排除感情因素,给予实事求是的评价。 。
2008-10-30 19:42:56
2008-11-01 01:56:07
原因三:诸葛亮也提拔过人才,如:蒋琬、费禕、董允、姜维。。。如果单个论的话,这些人才能都不输给后期曹魏和东吴的任何人,但是蜀汉政权先天不足,非人力可挽回。 再着当时益州并不是文化中心,本地也不出产文武双全的人才,从刘焉、刘璋父子那会就能看出来,蜀汉建国的人才大多是刘备带过去的,没有人才这并不是诸葛亮的责任。
原因四:诸葛亮和司马懿交手胜负对半,而诸葛亮大多非战败,而是无粮自退(不能老拿街亭说事,诸葛亮不也诱敌干掉了张合吗?怎么不说?) 原因五:曹魏整体实力远胜蜀汉,说句实在话:诸葛亮输不起!所以后人才经常说:诸葛平生谨慎。蜀汉人口不及曹魏人口五分之一,兵源极其短缺,他能不谨慎吗?。
2008-10-30 20:32:03
2008-10-30 17:20:59
很赞哦! (134)
相关文章
- 帮忙魏国 蜀国 吴国哪个更好啊
- 诸葛亮和司马懿谁更高明?
- 三国时魏国和吴国如何称呼蜀国
- 如何去主城怎么去魏国的许昌 蜀国的汉中 吴国建业
- 三国时魏国和吴国如何称呼蜀国
- 诸葛亮和司马懿谁更高明?
- 蜀国,魏国,吴国里左将军的哥哥是谁
- 蜀国五虎将,魏国五良将
- 三国演义蜀国吴国魏国最后哪国赢
- 帮忙魏国 蜀国 吴国哪个更好啊
- 魏国的领袖各是谁?
- 三国中蜀国有五虎上将,那魏国和吴国的五虎上将又是谁呢?
- 什么去国外旅游啊?
- 魏国的领袖各是谁?
- 诸葛亮和司马懿两个人相比谁更胜一筹?
- 三国中蜀国为什么要联合吴国打魏国?
- 三国中蜀国为什么要联合吴国打魏国?
- 蜀国五虎将,魏国五良将
- 武林三国中魏国可以游说吴国或蜀国吗
- 三国中蜀国有五虎上将,那魏国和吴国的五虎上将又是谁呢?
- 三国演义里蜀国、魏国和吴国分别有哪些战将?(包括主公!)
- 蜀国的五虎将是谁?吴国呢?那魏国呢?
- 魏国的首都在哪?
- 魏国,蜀国。吴国。那个国家丝织业兴旺?
- 三国时期吴国、蜀国、魏国在哪里
- 三国蜀国五虎将是哪五个?
- 魏国能以一敌二(蜀国吴国)吗﹖
- 三国时期 蜀国 魏国 吴国的国土面积分别是多少