虎狼之势-秦国建国时为什么没有北击匈奴而是筑长城？
2006-12-25 14:15:08唐***
【虎狼之势】秦国建国时为什么没有北击匈奴而是筑长城？：秦当时有虎狼之势的士兵，因为秦国法律规定，他们可以用敌人的头来改善自己和家庭的待遇，所以敌人的头是秦国士兵们争夺的对象?
最佳回答
秦当时有虎狼之势的士兵，因为秦国法律规定，他们可以用敌人的头来改善自己和家庭的待遇，所以敌人的头是秦国士兵们争夺的对象．
秦当时有先进和完备军事工业，秦国生产的强弩，射程远，密度高，杀伤力强，装备充足，训练有素，无论攻防，对手是什么军种，皆能上风．
蒙恬率强大的秦军，正面击败了匈奴人的进攻，匈奴认识到，由于没有军事工业支持，完全凭军事实力，匈奴绝不是秦军的对手，所以撤退．
但匈奴并未伤及元气，百分之百的骑兵部队，使匈奴进退自如，而运动战则不是秦军之长，秦军只能击退固守之敌，却无法捕捉脱逃之敌．
长城不仅是防守机制，更是预警机制，预警的理念，在现代战争中也仍然在广泛使用！
2006-12-26 12:38:28
修长城很明显是和匈奴划清界限,就好比是国界一样,因为匈奴人常常骑马骚扰境内的安全,防不胜防.为了有效长久的遏止匈奴的骑兵所以就把以前就存在的长城连接起来.这样就形成了长城.
2007-01-03 16:57:06
战争的目的不明确;战争的作用体现不出来;战争的消耗没法从敌人那里得到补偿;战争的战场离核心利益相差太远;劳民伤财,对人民和国家没有任何好处;所以,秦权衡以后,没有打他.
战争的目的要明确;无利不起早!!!
___秦人
2007-01-03 13:34:43
1.战国时期以来中国经济因为战争受到致命的打击,致使秦初经济萧条,无力与匈奴对抗.2汉武帝以前中国中原地区马种不好,致使秦的骑兵部队不能与匈奴对抗3因为秦初长城已有一定基础,将不连续的长城连在一起也比较符合实际.
2007-01-02 18:22:56
我认为修长城并非秦的最终目的
1。当时的秦港统一六国，国基不稳，当时一方面还有六国残余，以及当时刚统一国内的规划并未完成各主要物资输出还是原来秦所属地并未将六国的资源利用起来。
2。当时修长城也可为秦军建立支持长久作战的补给基地为日的作战作准备
3。保障中原地区的安全！！！！！
2007-01-02 15:21:34
我认为秦国在统一六国前其主要威胁来自于东方六国，所以其主要军 势力量用于打击六国！而统一六国之后由于连年征战国库基本空虚，军事力量还未恢复，为了巩固政权的统一,经济需要休整,军事上也需要休整。再加上匈奴人凶狠剽悍，如果与其交锋，非但不能达到预期目的还很会使得秦国力量更加虚弱，势必会使东方六国残余借势反抗秦朝统治动摇统治根基！而修建长城起到了积极防御的作用.,对稳定刚建立的秦政权有着非常重要的作用.
2007-01-02 15:11:05
秦朝的骑兵还不足与匈奴骑兵抗衡
2007-01-02 13:01:26
秦统一六国后没有北击匈奴而是选择修筑长城的真正原因,并不是仅限于当时的秦还没有一战而灭掉匈奴的军力.而是统一战争后,为了巩固政权的统一,经济需要休整,军事上也需要休整,所以并不急于与匈奴主力进行决战.并且匈奴是个游牧民族,能战则战,不能战则走,秦也不容易捉住匈奴主力进行决战.所以秦选择了修筑长城,一则是作为一种防御工事,二则也是最重要的是作为一种预警系统(长城上相隔不远就修筑有烽火台),辅以便捷的道路交通(秦在修筑长城时便修筑了从全国各地直通长城各处的驿道),当匈奴来犯时秦大军可及时赶赴战场作战.这样可避免大量的军队驻守边防.所以,秦长城具有积极防御的作用.,对稳定刚建立的秦政权有着非常重要的作用.
2007-01-02 07:42:28
长城既是防御共事，又是军队进攻时的后方补给基地。所以要想北击匈奴就必须修长城。
2007-01-02 04:43:05
打不打仗首先取决于统治阶层的政治意图，有利可图才打，不是为了打仗而去打仗！对于农耕文明的中国来说，种不出粮食的地都是荒地，那时候又不能开矿卖石油。而且建立在农业社会基础上的中央集权制王朝要想统治游牧民族或者海洋民族是很困难的，反过来也一样。所以进攻匈奴的目的仅仅在于防止匈奴的进攻，仅此而已。
前面说了进攻匈奴对于秦的统治者来说吸引力不大，下面来讲讲进攻的手段。骑兵的作用楼上大家也分析的差不多了，也有人提到战术上秦弩可以克制骑兵。可是好像忽略了后勤保障的极端重要作用，弩箭的确可以克制骑兵，但是弩箭很容易就用完的！以当时的条件，用兵千里塞外，能保障粮草供应就很了不起了，何况弩箭这些易耗的装备。
就算秦军在国内个个如狼似虎，可是在塞外饿着肚子跑几个月的路下来恐怕也没啥气力了。你们说啥？因粮于敌？那里是塞外，要草有，要粮食嘛没！匈奴人倒是吃得饱饱的，时不时派骑兵分队骚扰你一下，你的弩箭能用多久？
再来看看经济实力，没钱你打什么仗？汉文帝、汉景帝惨淡经营几十年积累下来的家产，拿给武帝几仗就给打光了。
看起来倒是威风凛凛，杀气腾腾——贺兰山也到了，狼居胥也封了。可是到底弄回来了几个钱？没财政破产算他刘彻家底厚。看看隋炀帝那个倒霉鬼，修了个运河就破产了。扯远了点，秦刚刚统一，政局不稳，内乱未平，百废待兴，哪里有闲钱去打什么匈奴？修条长城都是强迫几十万农民工白出劳动力才勉强把6国长城拼凑起来的，还弄出不少官逼民反，天怒人怨的故事来，我们2000年以后还能听得到。
。
2007-01-02 01:27:09
是因为匈奴是游牧民族，秦国没有办法找到匈奴的主力，只好转攻为守，筑长城.嬴政的决策还是英名的
2007-01-01 21:07:28
我认为原因有以下几点 : 1.秦统一六国的战争基本上是阵地战取胜.要么是两军对垒,要么是攻城略地.不习惯在草原沙漠地带与匈奴飘忽不定的骑兵作战. 2. 当时全国人口不多,.战争的目的一方面是扩大领土,但是更重要的是扩大人口.匈奴所在在地方---也就是现在的蒙古(包括外蒙古)一带---人烟稀少,而且是游牧方式生活,与中原人民定居的生活方式截然不同,所以无论是管理仰或中央政府的收入都没有意义,即使占领了也划算不来,所以也就不必要去固定占领了.以秦当时的实力并不是占领不了匈奴.而是经过慎重考虑作出的决策. 3.至于修长城那就是为了防止匈奴骑兵的骚扰,使当时边疆人民能安居乐业,修长城和修城池一样,只不过是把封闭是城墙拉开变长,是很容易想到的办法,而且也是当时对付匈奴那些以掠夺为目的的骑兵最好的办法.
2007-01-01 07:03:12
没啥好处吧，对于高度统一的中国来说如果铁了心要匈奴绝种不是问题，不光秦赶了他们一次汉也赶了他们一次，关键是你夺了那块地方有什么用？
2006-12-31 21:14:09
真实的历史是,长城并完全是秦建造的,秦不过是把六国的长城连起来了罢了。说长城都是秦造的其实是误区。秦没有彻底打败匈奴的根本原因是他立国时间短。还没跟匈奴分出胜负,本身王朝就被内部因素覆灭了。
汉灭匈奴经历的战役时间比整个秦朝存在的时间还长,冷兵器时代的战争本来就是旷日持久的，并不是说秦军的战斗力不行。
另外所谓秦是步兵无法与匈奴作战,这个因素并不成立,秦占领着河套产马地区,是当时战马最多的国家。在这方面并不处于弱势力。
因此说,长城并不是秦修的,秦只不过把六国的各自的长城连了起来,长城并不是秦的国界。连接长城并不是因为秦军无法与匈奴野战,而是对六国防御设置的正常接收。
秦军的驻扎地事实上在长城之外。
秦军没有彻底消灭匈奴的唯一原因是他的立国时间非常短。而匈奴立国已经有非常长的历史,双方的战争消耗还没有达到让匈奴崩溃的地步。
对于强大的敌人,不能指望在一场战役中取得全胜,而要积小胜大胜,一点点蚕食敌人。
纵使花费几十年,几百年,几代人,也是值得的。就比如我们现在面临的国际局势。
2006-12-31 10:35:36
个人认为，秦朝的军队是十分凶悍的，作战经验十分丰富，所以才可以统一六国。但是秦朝的军队在对付像匈奴这样的军队的时候就会遇到一个重要的问题，就是匈奴军队擅长骑兵，骑兵在冷兵器时代是最重要的兵种，而且广漠的草原也为骑兵提供了用武之地。所以秦朝如果要用步兵去进攻匈奴的骑兵是很吃亏的。后来的汉武帝最后也是依靠骑兵才把匈奴军队彻底地打败。另外，匈奴的气候和当地的生活习惯我想也是秦朝没有能够击败匈奴的重要原因。
2006-12-31 02:39:52
秦始皇先是派蒙恬摔军30万北伐匈奴
然后才修长城和九原直道
并且实行移民政策
使匈奴十余年不敢南下
后来汉武帝也是这样干
2006-12-31 00:10:48
我同意“晕啊SL”的意见，出题都不正确，回答没劲，“cyymr”观点是极其错误的，表明其思想没开放，处于封闭状态。秦修长城是当时统治者政治斗争的需要，也是秦朝稳定的需要。可以说当时的统治者非常聪明
2006-12-30 21:56:22
其实我认为秦为什么筑长城而未击匈奴是由秦国内外因素影响和制约的,首先,在秦统一六国之前,其实力在长平之战后就在六国之上了,应该说有能力与匈奴在塞外一战,但秦始终在统一六国前没和匈奴打场像样的仗,原因其实和当时的赵国一样,赵国的"胡服骑射"并没有能够彻底的驱逐匈奴,因为赵知道,秦也知道,他们的策始终是逐鹿中原,中原才是争夺的核心,而对于匈奴这个游牧民族来说,你将他们赶多远意义都不大,他们都能生存,然后形成自己的势力,即使你彻底的将这股势力扫灭,面对塞外的贫瘠土地,也是输出大于输入,无能为力。
赵之所以与匈奴作战大部分原因我认为是为了磨练出一支精骑射,善马战的骑兵(当时骑兵作为一支新兴力量,刚刚代替了大量战车,数量极少),为涿鹿中原增加资本,当赵修了长城后,再无匈奴大患,就很说明问题了,所以秦也和赵一样修长城以御匈奴,都是当时中原形势决定的。
再说秦国国内形势,当时秦君们的传统策略是先取中原再定塞外,进军中原的意义比之清理匈奴这个隐患要大得多,而恰恰其他六国则留匈奴而制秦,秦始皇当然不会上当,因此秦始终避免与匈奴大规模交战,而最直接有效的方法就是防御,修长城御匈奴,而不是简单的去清理后院,况且对于防御匈奴的南侵,长城足矣。
再有个原因,我认为,秦不管是有意还是无意都保留了匈奴的隐患,这是秦比较聪明的一点,其他六国当时大都在为自己的利益互相和战交替,至少随时相互提防着,等他们有了第一次合纵抗秦后,在与秦的对抗中终于可以喘口气了,生于忧患,死于安乐,缺少大兵压境的忧虑和图谋中原的雄心壮志的六国开始走下坡路,而秦则时刻整军备战,以应付匈奴和六国的合纵,因此秦才时刻保持着庞大的常备军,六国当然就不能与之匹敌了,因此,秦将军略问题用政略解决了,为统一中原又打下了一个坚实的基础。
总的来说,秦修长城,留匈奴还很可能是有意的。
2006-12-30 02:23:09
秦王朝的安于现状,认为自己已经够强大了没有必要去和他们认为是劣等民族争夺他们认为的荒芜之地
=========================================================
无知小屁孩，先搞明白“秦”是怎么来的吧！再给我解释解释“胡亥”是什么意思，你本人让人们对“劣等”这种东西的存在是绝对的深信不疑！也不难理解为什么你们老爱出汉奸与经常亡国！
2006-12-29 18:43:53
匈奴人很强悍的，攻击我中原上千年啊，没有长城很防御他们的。
2006-12-29 11:45:27
都太傻了，中国是农耕文明，匈奴只是野外的游牧民族，你让中国人到塞外去当游牧民族阿，谁去阿？
2006-12-29 11:24:37
全是放屁..你们懂个鸟`懒的给你们说！！！丢人啊！！
2006-12-28 06:07:12
秦统一六国后没有北击匈奴而是选择修筑长城的真正原因,并不是仅限于当时的秦还没有一战而灭掉匈奴的军力.而是统一战争后,为了巩固政权的统一,经济需要休整,军事上也需要休整,所以并不急于与匈奴主力进行决战.并且匈奴是个游牧民族,能战则战,不能战则走,秦也不容易捉住匈奴主力进行决战.所以秦选择了修筑长城,一则是作为一种防御工事,二则也是最重要的是作为一种预警系统(长城上相隔不远就修筑有烽火台),辅以便捷的道路交通(秦在修筑长城时便修筑了从全国各地直通长城各处的驿道),当匈奴来犯时秦大军可及时赶赴战场作战.这样可避免大量的军队驻守边防.所以,秦长城具有积极防御的作用.,对稳定刚建立的秦政权有着非常重要的作用.
2006-12-27 22:50:31
一念之差吧!再加上中国人的保守!以及对自已未来能力的不自信!还有春秋战国多年战乱给国家带来的贫穷与积弱.加之战乱日久民心思静.国家一片荒凉,国库空虚.百废待兴.不敢轻言战事!否则的话把筑长城的钱用来锻创骑兵.不知要好好多了.
2006-12-27 15:11:20
我非常赞成"我爱历史"的观点
秦国非常强大,统一六国后达到颠峰,在中国历史上战力堪称第一,就连后来的元朝也没法与之相比。秦自建国到灭亡，前后共打了500多年的仗，最多时拥有100多万的军队，当时世界上有名的罗马帝国的军队也不过10万之众。兵器及战具精良，弩和马拉战车特别有名。弩射程200多米，有效杀伤射程150米，八国联军所用之火枪是远远不能与之相比的，可惜弩后来失传。
我的
2006-12-27 13:32:58
我倾向于认同是因为当时的统治者认为占领北方地区在军事、政治、经济上不划算的观点。在春秋战国时期，对中原地区（河南一带）的归属感和占有欲极为强烈，对其他地区的认识非常淡薄(限于当时的信息、交通落后），楚国和秦国所在的地区都还被认为是蛮荒地带，在战略上都是逐鹿经略中原。
至于骑兵的问题，我认为不是主要原因。以秦始皇刚统一六国的赫赫威势和傲视天下的性格，是决不会因为单一兵种的弱势而放弃（采取守势）去征服匈奴的的。再说，说秦国没有骑兵或骑兵很弱或不善长对付骑兵，也不完全对，不要忘了赵国的骑兵可是匈奴都很危惧的，还不是被秦国给打败了。
2006-12-27 10:35:27
秦王朝的安于现状,认为自己已经够强大了没有必要去和他们认为是劣等民族争夺他们认为的荒芜之地
2006-12-26 22:31:06
你是问秦国还是秦朝?
秦国间立时还没有匈奴,或者说还没有匈奴威胁.
秦始皇统一6国后,即派蒙恬率军北击匈奴,收复河南地(今天的河套地区),之后才重筑长城.
这是历史,不知你何来此问!
2006-12-26 18:31:18
因为匈奴是草原狼训练出来的部队
2006-12-26 13:19:05
靠，是秦国还秦朝啊，要明白啊，可是历史啊！！
2006-12-26 13:04:41
我觉得除上述原因外还有一个就是刚刚建立的秦帝国还不稳定内部存在许多问题。特别是刚被灭的六国还有一些残余力量还没有完全被消灭，他们随时会乘秦军北击匈奴时在国内发起反秦起义所以秦没有冒然北进。还有一个问题是南方百越族还没有平定，在同一个时间里秦不可能同时和二个强敌作战，而相比匈奴百越比较好对付所以秦国对匈奴是守势对百越是攻势。
2006-12-26 12:09:07
凭秦的军事实力打击匈奴完全不成问题,只是由于匈奴人的生活习性及作战方式,决定打击匈奴不能在短时间内见效,而且过于耗损人力财力,军事打击有些不全算.
2006-12-26 10:39:47
先击匈奴，后筑长城。
那时匈奴的还不像后来那么利害，秦军战斗力正处于顶峰，所以蒙恬率大军一击就把匈奴打跑了，占领了河套地区。
然而匈奴是游牧民族，你一时将其驱逐，他明年又来了，所以要筑长城保护边境和占领的土地。
2006-12-25 21:19:10
因匈奴是游牧民族,要攻击它必须要害有强大的后备资源,而秦刚建国是不可能有这个军事实力的。
2006-12-25 21:13:55
当时的秦朝军队骑兵确实不行，要明白当时还没有发明马镫，长途的骑马会非常累，我们根本没法和他们那些马背上的民族比。
另一个重要的原因是长城以外基本是草原和荒漠地形，对于游牧部落来说是可以生存的，但对于我们内地民族来说，即使占领了也没什么用。长城对匈奴的防御作用是很强的，发挥了很大的作用。
2006-12-25 15:04:12
秦国建国时只是给周王室养马的，还很弱小，最初连修长城的实力都没有，完全是在与西北游牧民族的拼杀中成长起来的。
2006-12-25 14:41:54
王翦\蒙恬一直在北面和匈奴打
但秦军当时骑兵不是长项,没法和游牧的匈奴打运动战.
秦统一六国的战争基本上是阵地战取胜.要么是两军对垒,要么是攻城略地.都不是靠骑兵.
所以,筑垒防守,以静制动的战略还是对的.
2006-12-25 14:30:06
很赞哦！ (132)
