军队占人口比例的多少才合适？
2006-02-16 09:02:371***
军队占人口比例的多少才合适？：毛主席说过:人多力量大.战时应该全民皆兵,和平时期人数不要求多,够就是了,主要是人员素质和装备素质.?
最佳回答
毛主席说过:人多力量大.战时应该全民皆兵,和平时期人数不要求多,够就是了,主要是人员素质和装备素质.
2006-02-20 23:18:37
现在的军队哪里还用人数来记啊?那有什么意义吗?
3000架一流战机 10000辆主战坦克 100艘军舰够多了吧 也不用100万人吧
其他的数据就没什么用了 给你1亿的步兵有用吗?
2006-02-20 18:43:49
我记得联合国曾经给出的标准大致是军队人数占全国人口的千分之八，按这个标准的话，中国军队人数应该大约是1040万，但目前中国军队的人数远低于这个数字。中国人民解放军在历史上的最多人数达到过800万，而解放前，国民党军队的人数最多时也达到800万。
2006-02-20 17:24:55
这要区分战时还是平时，还要根据一个国家的内部环境、周边环境、战略指向和科技发展水平来定
2006-02-20 17:13:35
标准的是千分之2-千分之3，一般视每个国家的军事实力来定的！
2006-02-20 16:11:29
军队数字要根据和平与战争的环境，国家的安全要求，潜在敌对国家的战争可能性，以及一旦发生战争军队应对战争的能力要求来规定常备军队的数量。目前，我国处在和平环境中，我们对周边国家没有军事对抗要求，同时由于国际形势的多变和台海局势的不确定性，需要我们的安全政策以威慑为主，但兼备保持足以应对最坏局面出现的军队数量。所以我认为：我国的军队数量应该保持在300万，其中各级职业军官方向培养的人员应该在80万，同时可以拥有人数庞大、训练有素的各兵种预备役部队和民兵。目前民兵的兵种比较单一（步兵），要有大量的飞行员和其它兵员，以保证一旦发生战争，即使在一线部队全部消耗的情况下，有足够的军官，领导足以组织起现有部队数倍，甚至十数倍的军队。这是安全的需要，也是威慑的需要。
2006-02-20 11:41:19
我以为现在是高科技时代是和平年代年代,对于世界各大国来说军人的数量不用太多最多就达到国民总人数的千分之二.最主要的是军人的素质要高,武器装备要现代化,这样至少能够保国安民;但如果你要向美、英那样好战那么就适当提高点比例。但我认为也不要超过百分之一，不然会影响经济增长速度。
2006-02-19 21:54:52
全军学游泳，全民总动员。每人一菜刀，游到日本后3人对一个日本人，先杀光小日本再说！
2006-02-19 21:11:32
军队占人口比例多少，主要看是战时还是和平时期。战时比例要多些，甚至全民皆兵；和平时期一般是1％或更多。
2006-02-19 10:36:45
我的回答是比较权威的,关系于比例问题是没有一个绝对百分比,请注意,只要够用就行,不知道我的回答你满意吗?
2006-02-19 09:41:27
这要取决于我们的国防政策,我国目前是防御型的,最主要的保证国土安全和应对台湾分裂能够有绝对能力解决台海危机!军队应向高科技方向发展,至于数量当然是越少越好,在现阶段,还应该调整军队的结构,既调整海,陆,空的比率.以科技强军,我个人认为160万较为合理!我国的国防力量还包括预备役部队和民兵!如果发生战争,我国动员的军队完全可以达到800万!
2006-02-19 00:40:39
全民皆兵
2006-02-18 23:55:26
在我看来，军队的多少应以世界各国的军力而定，本国的军力至少要保证本国不受外来国家的入侵。
2006-02-18 21:02:59
答：一个国家的常备武装数量不仅与人口有关系，还与这个国家的自身国情，外部环境，军事科技水平，防卫方针和地理位置有直接的关系。
由于军事科技的保密性，外部环境的复杂性，国家内部矛盾的不确定性，一国的常备武装数量总是在不断变化，无法按比例来进行统计。
若按人口、防卫方针和地理位置来统计一国常备武装的数量，其要进行大量的科学计算。在这其中地理位置是决定防卫方针的客观条件，人口是防卫条件决定军队数量的主观因素。
其计算公式为：
常备武装数量=[人口数量/（1-地理面积*战略地形系数）]*防卫方针系数
其中战略地形系数是指战略要地占一国土地面积的百分比。
防卫方针系数是指单位防卫效能与总体防卫效能的百分比。
由于战略地形系数与防卫方针系数的保密性，楼主只能自己推算假想值了。
2006-02-18 19:57:52
看需要
2006-02-18 02:11:13
中国应该达到1/4，即300000000军队，发扬不怕牺牲的思想，每人一支AK47，飞机30000架，坦克300000辆，每军30000人，先制服南方不服之国。
2006-02-18 00:55:08
丘吉尔回忆录中写到德国1939年时人口八千万，他据此分析说起军队在一般条件下开战时应为三百个师左右，初期德军一个普通师满员为18000左右自己算把，当然着说的是二战时期，而且是欧洲战场，同中国等国家情况不太一样。我个人认为当人口达到两亿左右以上，同着之下应该是不能比较的 。当代学要考虑到多方面的因素主要是人口，经济，工业特别是军工，面临情况等，军工决定了你是否有能力将老百姓武装成军队，面临状况决定你是不是需要这么多军队
2006-02-17 18:32:52
现在是和平时期,应该在这和平时期秘密的研究开发新的高科技武器.人数嘛,可以裁减一些,但是军人的素质是不可以裁减.
2006-02-17 18:14:08
关键不是看军队占人口的比例，应综合考虑战力平衡和军费的开支，在能达到战力平衡时，此比率当然是越低越好。当低于战力平衡时，可增加军人数量，但不可超过国民收入的一定比例。和平时期和战时不同；经济发达和落后国家不同。
2006-02-17 17:07:12
现在人口老龄化严重,以中国15亿的人口的话,按世界平均比例中国的有500万!这样是不现实.考虑社会关系(人口、经济、幅员和安全状况)。至少也要250万，如果加上内卫部队（150以内）。至少要4000万才够啊！更重要的是：军费投入要和社会经济发展和国家安全相适应！现在我国在这方面的失衡救比较严重！现在的部队规模已经到了我国需求军力的下线了。急需调整！
2006-02-17 17:04:18
和平的时候300万就行了，战争时期全民皆兵
2006-02-17 16:16:26
和平时期200-300万，战时1000-1500万
2006-02-17 15:39:36
过去通常为1:10,现在通行计算为1:5.
2006-02-17 11:00:37
以我国13亿人口和素质来平定，在加上国土范围是个大国。应该是战时必需20%是最好，和平时期2%就足够保家卫国，
2006-02-17 06:33:35
1%对于中国来说就是要有1300万军队...........
如果是10%的话.....如果打一些小国家,不武器,就一人撒一泡尿都让他们感到发特大洪水了~~!!
2006-02-16 21:34:20
可承受值是5%.
2006-02-16 21:13:27
25--50:1
2006-02-16 20:06:28
朝鲜不是10%而是5%，朝鲜人民军100万，而专业化程度高的发达和中等发达国家的军队人口比在0。3%以下，不发达国家就跟小了，没法养兵呀。但是战争状态下的国家在外哈。
2006-02-16 17:34:52
军队是负责外部职能 ，显然人数不需要与人口保持比例，要看国际环境，以及邻邦等情况
2006-02-16 12:43:25
朝鲜好象都超过10%了哈哈
2006-02-16 12:07:22
根据形势变化需要制定，和平年代当然是军队越少越好，战争爆发当然军队要多点。
2006-02-16 11:28:45
我觉得军队和人口的比列应该为１比１０００左右或者再少一些比较合适，主要是靠军队人员的素质来提高军事势力，不能用数量来代替质量，现在的军队应该在裁员，同时提高军人待遇，增强军队的吸引力，从而提高军队人员的素质！
2006-02-16 10:41:13
我认为在我国的军人要占国民人口的千分之三最好！让这个数据计算是390万军对，但要注重军人的素质和高科技的用运。
2006-02-16 10:06:19
10%左右应该比较合适
2006-02-16 09:30:32
那要看是战争时期还是和平时期了～
2006-02-16 09:09:48
很赞哦！ (165)
