百科知识

教育/科学

请简单介绍白马非马论

2005-09-28 20:56:13B***
请简单介绍白马非马论。：白馬非馬? 春秋???r代的名家代表人之一的公?O?子有許多有趣的??，其中最?橛忻囊闶前遵R非馬?了。相?鞯墓适麓蟾攀沁@??

最佳回答

  •   白馬非馬? 春秋???r代的名家代表人之一的公?O?子有許多有趣的??，其中最?橛忻囊闶前遵R非馬?了。相?鞯墓适麓蟾攀沁@?拥模幸惶旃?O?子騎著一匹白馬要進城，?城門的看守官說，依照?定馬不可以進城。於是公?O?子就開始他的?證 – 白馬非馬，最後它說服了守城官，於是就騎著他的 (不是馬的) 白馬進城去了。
       他的?證大概是這?拥? “馬” 指的是馬的形?B，”白馬”指的是馬的?色，而形?B不等於?色，所以白馬不是馬 (白馬非馬)。 這???證利用”歧義”?砘煜??。所謂”歧義”是說，一??詞可以有???或???以上的意義，在一????中，若某??字的???不同意義同?r被使用，?t可能?斐蛇@種(歧義)?型的?誤。
       “是”這??字可以被用?肀磉_”?凫丁钡年P?S，例如，白兔是兔。 “是”這??字也可以被用?肀磉_”等於”的關?S，例如，孔子是至聖先??。 守門官的意思是: ”馬不可進城，白馬是馬，所以白馬不可以進城”。 在這裡，”是”被用?肀磉_”?凫丁钡年P?S。
      
       ?公?O?子?證”白馬不是馬”?r，”是”被用在”等於”的關?S。 所以，??蔚恼f，他??其??是雞同?講。不是??相同的一件事。 公?O?子的?證是有效的，而他的結?，”白馬不等於馬 (白馬非馬)” 也是?Φ摹５?K不能用?矸瘩g守門官的??t: 凡是?凫恶R的都不能進城。
    2005-09-28 23:52:31
  •    我不同意楼上的观点，首先要明确这种命题是诡辩，然后再根据他的论证利用逻辑学的原理去反驳，揭示出这个悖论的荒谬。而不能认为这种论证符合逻辑误导大众。 一、“马者，所以命形也，白者，所以命色也，命色者非命形也，故曰白马非马。”这是战国时辩者公孙龙提出的命题。
      如果这个命题的意思是指白马不等同于马，就是正确的。可是公孙龙提的是诡辩，他论证的是白马不是马。有偷换概念的的嫌疑。马者命形，白者命色，只能推出白非马，这是正确的，可是他却推出白马非马，把白变成白马，犯了推不出的错误。即使他论证“马者，所以命形也，白者，所以命色也，白马者，所以命形色也，命形色者非命形也，故曰白马非马。
      ”也是错误的，因为马的范围（外延）比白马大，白马是包容在马的范围 里的，公孙龙把概念割裂开，使概念之间变得毫无联系，只强调概念内涵的分别，而不看概念外延的大小，违反同一律。二，公孙龙论证说：求马，黄黑马均可，求白马，黄黑马不可，所以白马非马。
      用三段论推理就是，黄黑马是马，黄黑马不是白马，所以白马非马。这个三段论犯了“大项扩大”的错误，马在前提“黄黑马是马”中是不周延的，而在结论中却是周延的，（周延就是概念的外延全部包含），违反三段论的推理规则，是错误的。三、公孙龙还想通过以“黄马为非马”来类推“白马为非马”，但黄马为非马也是靠偷换概念推出的，前提错误，结论也错误。
      总之这是一个典型的诡辩。 。
    2005-09-29 11:08:37
    • 很赞哦！ (177)

    相关文章