百科知识

文化/艺术

他们是不是令你心服口服的前十名现当代作家？鲁迅张爱玲、沈从文，老

2006-04-07 12:16:50三***
鲁迅 张爱玲、沈从文，老舍、茅盾并列第四，贾平凹第六、巴金曹禺并列第七、第九第十分别为钱钟书、余华。 他们是不是令你心服口服的前十名现当代作家？鲁迅张爱玲、沈从文，老舍、茅盾并列第四，贾平凹第六、巴金曹禺并列第七、第九第十分别为钱钟书、余华。：张爱玲有些高了，老?

最佳回答

  • 张爱玲有些高了，老舍太低了，巴金（不讲究文体之美，随意书写，很难说是大作家）、贾平凹（视野始终逃不开那一疙瘩地方，陷入题材牢笼）实在排不上前十 我来排个座次： 鲁迅、老舍、沈从文、茅盾、曹禺、张爱玲、钱钟书、王安忆、余华、阎连科
    2006-04-07 12:39:53
  •   你说的是燕山出版社在新郎网上的排名吧，我正在看其中的《鲁迅精选集》不错不错。对于这个排名，偶也想说两句 从这份资料来看，无论是专家评选还是普通的读者评选，鲁迅都稳坐第一的位置。对于这个结果，我无话可说，还是用一种偷懒的做法，引去年年底《信报》对这个评选做的评论代表我的立场吧：“从几十年前的第一到现在的名列榜首，鲁迅，不仅过去是文学史上的一座丰碑，现在也是，将来还会继续。
      鲁迅在人们心中始终如一的文学地位证明了流行和经典不一定背道而驰。大师毕竟是大师。” 应该说,作为女性，最吸引我的是亚军张爱玲，她是前十家中唯一的女作家，我无法想象，一身正气、正襟危坐的大师鲁迅，假如地下有知，面对这位爱出风头、喜欢奢靡、十分摩登的上海女人会作何感想。
      无论鲁迅愿不愿意与之为邻，也无可奈何。因为张爱玲确是征服了21世纪读者大众，不仅是普通读者，还包括身为专家的读者。关于张爱玲为什么受青睐这个问题。读者见仁见智。有人认为是因为其充满个性和自我的小资风格暗合了今天的时代潮流，有人认为是之前文学界对她的打压引起的心理反弹，也有人认为是其作为李鸿章重外孙女的“遗少”身份引起的格外关注导致的结果。
      这些观点虽然不同，但有一点是相通的,就是认为张氏的红或多或少都有点”借东风”的意味,对于其本身的文学成就,特别是对作品的深度和广度的评价,还是有所保留的，至少认为离鲁迅还有很远的距离。但是在我看来，虽然线条粗细不同，风格炯异，但层层剥开，鲁张二人在本质上是有一致性的，那就是对人生犀利的透视，一针见血的文字风格。
      如果说鲁迅剖析了国民的劣根性，张爱玲则揭开了人性的冷漠，那是一种彻骨的冷：“生命是一袭华美的袍，里面爬满了虱子”，“娶了红玫瑰，久而久之，红的变了墙上的一抹蚊子血，白的还是床前明月光；娶了白玫瑰，白的便是衣服上沾的一粒饭粒，红的却是心口上一颗朱砂痣”,不管表面如何繁华热闹，张爱玲潜在的调子是冷漠的，苍凉的。
      张爱玲所叙的道理，永远是让你心痛却又心服的。这是我对她居亚军心信口服的原因。 沈从文跃居第三，我举双手赞成。他是我心中最理想的文人形象。我喜欢他的文字的纯净，喜欢那种不食人间烟火的世外桃源般的意境。读他的作品,就象畅游湘西的奇山异水。再平凡的人，再平凡的事，在沈从文的笔下总能焕发出别样的光彩。
      我从心里喜欢他。 老舍、茅盾第四，巴金曹禺第七倒与以往的文学史差别不大，也确实证明他们文章的经久不衰的价值。联系鲁迅，忽然想起了“鲁郭茅巴老曹”这种座次，发现“郭”——原先处于第二位的郭沫若不见了。原来他跑到33位了。唉，以政治代替文学的创作被时间长河淘洗掉毕竟在所难免。
       再提第九名钱钟书。我承认，钱钟书是一个学贯中西的大学者，他的许多话，比如“你吃了鸡蛋觉得好吃就得了，何必认识下蛋的鸡”“我已经姓了一辈子钱了，还需要再在乎钱吗”（大意）等等，渗透了幽默睿智。但是实事求是来讲，钱老先生的小说相对于学术书，真是少而又少。
      普通的读者，提起他，除了《围城》，还知道什么别的书呢？再深问一下，又有多少是在看了明星陈道明主演的同名电视剧之后知道《围城》的呢，所以我有种“一座围城成就了一个作家钱钟书”（而且还是明星先造好的城，呵呵，想来颇有喜剧效果）之感。另外，让一个大学者居于“诗歌的灵魂”徐志摩之上，看着有点别扭。
      再说，我想，人家钱老先生也许不喜欢这个地位，人家眼里不揉沙子，且志不在此呀。我研究了一下专家（80）与读者的评分（99，鲁迅是100），合着钱老确是读者捧红的。我虽然不喜欢专家的很多地方，但是还得承认，两相比较，还是专家的评价更理智公平些。 最后我还想对贾平凹、余华饶饶舌。
      看到了第六名贾平凹，我同时看到了他身后的巴金、曹禺，我不否认贾是一个当代很优秀的作家，可他的文学成就果真技高一筹，能超过巴金、曹禺？即使超过，难道当代作家中仅仅他一个能超过？不服不服。看到余华，我脑海里马上浮现出《兄弟》这本书封皮上那两个半张脸。
      莫不是这个名次跟《兄弟》去年正火密切相关？看到他，又看到了莫言，王安忆，史铁生……他们差吗？脑袋糊涂。写到此忽然又想谈那个到底该不该将现当代作家合在一起评选的旧话来。我不主张分开，也不主张合并，我主张当代作家干脆别参评！原因吗，就在于“只在此山中，云深不知处”，因为距离太近，有太多非文学的东西掺杂进来，左右了人们的评选，使得评选很难做到理智公平。
       以上是吾愚见，欢迎扔砖。 。
    2006-04-08 21:32:29
  • 鲁迅 张爱玲、沈从文，老舍、茅盾，巴金，曹禺，钱钟书、余华。他（她）们这几位没异议。不过 沈从文应该靠前些。。。毕竟他是诺贝尔文学奖提名的。 张爱玲她的大部分作品描写的都是男女感情方面,单调了点。。。钱钟书也应该靠前，贾平凹我感觉不是特别好。。。。 其实，这些问题都大见仁见智的，不必太在意，象武侠文学的金庸，诗歌界的北岛，顾城，徐志摩，郭沐若，闻一多。还有冰心，胡适等都不错。。
    2006-04-08 13:16:46
  •   首先,要说的是贾平凹排十大恐怕过了点吧。他的几个作品实在让人难以容忍,比如感觉看的人都废掉了。。。而鲁迅,虽然其文章多针砭时事,但内容晦涩,没有当时的社会环境,现在的人很难读懂,虽然有些社会现象仍然可见，但其杂文意义已不大。(不可否认,其小说还是有蛮高的文学价值的) 先说一下我心目中的排名:老舍,钱钟书,茅盾,巴金,曹禺,张爱玲,鲁迅,沈从文,丰子恺,阿来。
      。。 不知道诸位看过钱钟书的没有,虽然他最为出名的是,但我个人认为,这部小说,虽然标志着钱氏幽默的顶峰,但是真正展现其巨匠风采的还是中的杂文。(里面多夹杂英文,所以阅读起来有一定的难度,我中学时就没怎么看懂,大学再看,觉得有感觉了，推荐)。
       至于巴金,其应该说就已经奠定了他在文坛上的地位,不多赘言。 而沈从文的等小说,其优美的笔触和描写,当年曾经感染了一辈人。 至于丰子恺,我个人认为他的文章非常的好看。因为他的轻松笔调,是当时作家中比较少见的，虽然当中有一段描写日寇侵华,炸毁缘缘堂时,也较悲愤,但是童趣和生活的美好一直是他作品的主线。
       之所以降低了张爱玲的排名,是因为她的大部分作品(几乎是所有)描写的都是男女感情方面,对国事基本没涉及,没有太深的意义。(我指的是对国家社会方面) 最后,我想提一下的是余光中,楼主没有列入台湾作家，所以我不知道他能不能算。余光中是著名的诗人,其最有名的作品描写的就是盼望台湾回归祖国大陆的作品，而且这种感情一直存在于他的散文，诗歌中。
      毕竟他曾经是南京那里的人啊。不过他前半生和后半生的作品风格有很大区别。前半部的辞藻极为华丽,而且散文还讲究压韵和谐,读来或气势恢弘,或温柔委婉。。。着重推荐! 。
    2006-04-07 14:37:44
  • 鲁迅实在排不上首位,他的出名只不过是官方捧出来的,他的作品其实还不如周作人 .文无第一,武无第二.各有所长.无法排名.
    2006-04-07 13:39:35
  • 钱钟书第六，贾平凹除名，余华第九，徐志摩第十
    2006-04-07 13:38:52
  • 前九位非他们莫属,后一位不认识,不好意思,本人太孤陋寡闻了
    2006-04-07 12:31:07
  • 认识、认同 鲁迅 ，老舍、茅盾 巴金。张爱玲、 再+个金庸，嘿嘿 不认识 沈从文 贾平凹 曹禺 钱钟书、余华 俺们没文化哈哈
    2006-04-07 12:30:21
    • 很赞哦！ (75)

    相关文章