对我国的网络、商人、法律法规我没什么好说的了，中国和外国的差距?

对我国的网络、商人、法律法规我没什么好说的了，“中国和外国的差距为什么就那么大呢？” 虚拟财产再惹争议 九城称虚拟装备归其有 来源:eNet游戏先锋 　作者:来源：搜狐 　日期:2007/04/06 11:36 4月2日新华社的一篇报道，再度引发了人们对于互联网虚拟财产的讨论。报道称，一美国士兵家人希望获得阵亡儿子的邮箱密码，以整理其信件，但这一要求并没有得到雅虎的支持，直到法院判决后雅虎才开放了邮箱。 　　此事虽然远在国外，但互联网并无国界，类似邮箱等网络虚拟物品应该如何界定、所有权应该如何归属等问题，依然困扰着中国的互联网用户、企业和法律界。目前，这种虚拟财产的讨论和争议，更多的集中在网络游戏、电子商务（主要是C2C）和IM等互联网产品和服务上，而各家企业对虚拟物品的态度又各不相同。 　　九城：玩家只拥有虚拟装备使用权 　　盛大：闪烁其辞 　　4月2日下午，记者就网络游戏虚拟装备的归属问题致电第九城市。九城公关总监赵雨润对记者表示，在九城主营的《魔兽世界》中，玩家对游戏ID拥有所有权，但是对于游戏内虚拟装备只拥有使用权。 　　言下之意，如果玩家所拥有的游戏ID上虚拟装备出现丢失等情况，并不能向九城讨要，因为这些物品本不属于玩家。当然，从玩家的角度而言，许多玩家并不认可九城的观点。有部分玩家表示，虚拟物品是自己辛苦练级、修炼所得，理应属于自己。 　　但是，由于目前尚缺少完善、明确的法律法规，因此，这种争论也只能是在私底下进行。 　　在虚拟物品和虚拟交易的问题上，九城都有着明确的态度。九城表示，不提倡和鼓励任何以经济利益为目的的交易。 　　同为网络游戏行业巨擘的盛大网络对这一问题则表现得闪烁其辞。盛大新闻发言人没有就虚拟装备等的归属问题做出明确回答。他只是表示，从公司运营的角度而言盛大推出的服务都是为了尽量满足用户的需求。 　　此外，腾讯QQ号码和Q币一直是虚拟物品争议中的焦点。2日下午，记者致电腾讯有关人士。不过截止到2日晚，腾讯还未对此事做出评论。 　　淘宝：不抑制虚拟物品交易 　　eBay：禁止虚拟物品交易 　　作为国内知名的C2C交易平台，淘宝网上的虚拟交易从来不禁止虚拟物品的交易。据了解，淘宝网上经常出现贩卖QQ号码、游戏虚拟装备等卖家。对此，淘宝网公关部对记者表示，淘宝平台上的买卖都是以国家法律准绳下进行的。 　　这句话的潜台词是，只要是国家没有明确禁止的，都可以进行交易。不过，虚拟物品的交易也曾给淘宝网带来一定的麻烦。2006年，腾讯网曾就淘宝网卖家出售QQ号和Q币一事与其大打侵权官司。不过到目前为止，此事不了了之。 　　淘宝网同时表示，希望国家能够尽早出台相关的法律法规，来引导虚拟交易市场的发展。 　　相对于淘宝网的开放开度，eBay在中国以外的确的表现大不相同。据了解，eBay在美国和英国明令禁止虚拟物品交易。eBay中国有关公关负责人对记者表示，这是因为美国和英国的法律对虚拟交易有所约束，一旦触及，可能会惹来诸多麻烦。 　　而中国市场则有所不同。据了解，自eBay易趣C2C业务打包给TOM在线成立合资公司后，eBay中国的电子商务业务主要经营国际贸易，因此很少涉及虚拟交易问题。 资深用户：虚拟物品归属视情况而定 　　在目前的虚拟物品归属问题中，网络游戏虚拟装备问题最受争议。一方面，玩家认为自己付出了劳动，虚拟装备应该属于自己；另一方面，游戏运营商认为自己已经提供了注册等服务，在游戏中产生的虚拟装备都应该归运营商所有。 　　对此，一位骨灰级网友玩家对记者表达了自己的看法。他认为，虚拟物品的界定也应该视情况而定，不能一刀切、迎风斩。 　　“比如我玩《魔兽世界》，我申请了游戏帐号和密码，我花费了时间和金钱，换来的是游戏的感受和虚拟装备等带来的快乐，这是一对对等的付出与回报。”因此，该玩家认为，这种情况下，虚拟装备不应该属于玩家，而应该归运营商。 　　“不过，也有不同的情况。”该玩家说，如果是玩家直接花钱购买的虚拟装备等物品，则应该归玩家所有，“比如说《征途》，你可以在游戏中直接花钱购买装备、道具等物品，因此，这些虚拟物品应该归玩家所有”。 　　该玩家做了个形象的比喻。他认为，游戏ID就像房东给你的一把钥匙，游戏人物和虚拟物品就像是房东给你的房子和家具，这些都是房东为你提供的服务，而非你的个人财产。“除非你自己在租房期间花金钱直接购买了的家具，它才是属于你个人。”该玩家说。　 对我国的网络、商人、法律法规我没什么好说的了，“中国和外国的差距为什么就那么大呢？”虚拟财产再惹争议九城称虚拟装备归其有来源:eNet游戏先锋　作者:来源：搜狐?