核潜艇与核动力航母哪个更厉害?对中国而言,哪个更有用?
2006-01-19 17:05:04x***
对中国而言,哪个更有用?核潜艇与核动力航母哪个更厉害?对中国而言,哪个更有用?：鬼魅幺么，你整篇COPY，你不烦，我都烦了！！！这有用吗！！！不行就不要回答！！！没有自己见解，一个字：?
最佳回答
2006-01-22 18:16:55
2006-01-31 18:19:46
航母的优势在于其舰载机的反潜能力强大,而潜艇无论是依靠鱼雷还是反舰导弹,几颗是不足以摧毁一艘航母的,而一旦其一击不中,必然会招致反潜武器的致命攻击! 两者的比较性不强,两者的性质不同,任务不同,所以武器装备也不同。 航空母舰有几十架飞机,每架都是一个反潜平台,可以同时对付几十艘潜艇。
而核潜艇攻击暴露位置后,基本会报销。甚至来不及发动第二轮攻击波。 从费效比上看,航空母舰占较大的优势。 但是中国现在的实力无法为航母护航，而且中国目前不需要航母。因为中国目前并不需要远洋攻击。 所以对中国来讲,目前发展核潜艇比发展航母更有意义。
不过在以后，核动力航母虽然造价高昂，目前还会存在技术和经费的瓶颈，还有与目前的海军力量整合的问题，但是只有拥有攻击力量，和军事大国对等攻击力量，当航母在家门口威胁我们时，我们的航母至少也会威胁他。所以航母是中国以后发展的必备武器。 在我国的一次演习中美军航母编队遇到我军核潜艇退后200海里。
综上所述，目前发展核潜艇比发展航母更有意义。 。
2006-01-25 18:20:25
2006-01-25 12:03:51
2006-01-21 20:05:37
连美国《华盛顿邮报》援引美国五角大楼和中央情报局的消息报道称，中国最近下水的094型核潜艇及其承载的16枚射程达14600公里，每枚携带多达8个分导核弹头的潜艇，才是真正对美国构成核威慑力量的武器。过去中国拥有的“夏”级战略核潜艇，由于受航程和导弹射程的制约，并没有引起美国的太大担心，只能用“麻杆打狼，两头害怕”来形容。
只有094型核潜艇，才是真正意义上的核威慑利器。 作为一名关心国家军备发展状况的爱国军迷，有感认为，中国可以称之为“国家威慑力量”的武器，首先是陆基机动和固定发射的洲际弹道导弹；其次是空射型核武器；第三是潜艇水下发射的战略核武器；第四就是正在规划和论证阶段的太空部署型核弹。
陆基发射的导弹，由于隐蔽性较差，提前预判性和遭受拦截攻击概率都较高，威慑作用相对降低。而空射型核弹由于中国目前还没有远程战略轰炸机，注定对美国构不成威胁。只有水下发射的洲际弹道导弹，才是美国最头疼的“撒手剑”式武器。 正因为战略核潜艇的重要性和敏感性，中外敌对势力、各色间谍，其中也包括广大爱国军迷千方百计想探听她的虚实，到头来均是“竹篮打水一场空”，连美国所获得的情报数据也在模棱两可之间。
为何094型潜艇如此的神秘，又为何建造部署在渤海湾的葫芦岛，根据有感自己的分析，没有任何官方色彩，不外乎有以下三个因素。 一是反侦察和反攻击的隐蔽性。由于葫芦岛地处渤海湾的最深处，也算是中国的内陆地区，而且该地区长期处于半封闭状态，与外界的接触也是最近的事情，而军事基地的戒备丝毫没有放松的迹象。
因此，有关核潜艇的信息象有感这样关心军事，又居住距离较近的人知道的也是只言片语，无任何军事机密可言。 首先是对内的军事情报封锁。改革开放二十年来，葫芦岛地区的经济进步程度也和全国一样取得了突飞猛进的发展。对外联合经营，经济交往日趋频繁。但是，作为中国唯一的战略导弹潜艇建造部署基地，当地军工企业的人员、官兵对保守军事机密的认识及警惕性依然是那样的高。
一方面是基地的地理位置便于隐蔽，常人很难接近军事重地；（谅解有感这一点只能解释至此）另一方面就是防范措施和制度，有感曾向居住在当地的朋友打听有关核潜艇的情况，得到的回答都是大家都知道的信息，可能是朋友不知道，也可能是朋友不说，从这一点上看，其保守机密的程度可见一斑。
有感也曾经说过，如果中国军方不是有意向外界公布核潜艇的细节，任何人都可能不知道她的详情。 其次是防范外国军事情报部门的侦察。敌对国家包括美国想了解中国的战略核潜艇情报，一方面要靠人员的渗透收集情报，由于保密工作的严密，注定得不到满意的结果。
另一方面就是靠空中的军事侦察卫星，而核潜艇不是在露天摆放，是在山洞中停泊，连建造过程都是在封闭的环境中完成的。如果是夜出昼归的话，是根本看不到她的身影的，因此，直到接近服役才使美国得到了一些不是情报的情报。 第三是避免遭受外部武力攻击的优势。
葫芦岛是在渤海湾的最深部，可以说是四面有国土的保护，不象黄海、南海沿岸地区，暴露在敌人的火力攻击之下。如果面临战争和攻击，由于地处内陆，有四周陆地火力的防护，又可以隐藏进大海，它的生存和反击可以做到游刃有余； 二是地域人员素质和技术条件的优越性。
中国的战略核潜艇技术也得到了苏联老大哥的支助，建国初期的东北各行各业是受苏联帮助最多的地区，中国的主要军事工业企业也大都在东北地区，包括生产出中国第一架喷气式战斗机的“沈飞”，中国“老工业基地”的美名就是那个时期的产物。与建造核潜艇有关的钢铁工业企业鞍钢钢铁公司、大连及渤海船厂的造船工业，支持核潜艇建造的技术权威学府“哈尔滨工业大学”也在东北。
而且东北人受苏联及中国计划经济体制观念的影响非常严重，对国家政策方针的执行落实有一股“无私奉献”的精神，因此，象征国家军事尖端科技的战略导弹核潜艇建造工作便责无旁贷地落到了渤海造船厂； 三是形势所迫实施战略核打击的灵活性。大家知道，战略导弹核潜艇很大的作用是提供一种战略威慑，那个国家也不敢轻易动用她的威力。
但是，只要建造这种武器，到需要她的时候就必然行使她的权力，这要看敌人的所作所为，俗话说“狗急了要跳墙，人急了要上房”，对方首先先发制人，我们还会按兵不动吗？ 葫芦岛战略导弹潜艇建造部署基地面临19万平方公里的渤海水域，而且港口是一座天然不冻港，潜艇又可以自由出入山洞基地，一旦出现了紧急情况，可以预先潜入太平洋，在敌人的眼皮底下不知不觉地实施核反击。
也可以不出渤海湾，在相对安全的环境下利用所携带的洲际弹道导弹实施核攻击，其可选择的手段是多种多样的，而且有一艘这样的潜艇携带的足以毁灭大半个美国的核弹，其反击的效果也是非常明显的。 综上所述，只是有感作为一名关心中国军备发展的爱国军迷对我国战略导弹核潜艇信息的一点粗浅体会，如有分析不当的地方还请各位知深大侠多多拍砖指点，自己是想把知道和想到的一些知识与大家共享。
相关图片： 嗨，老板！进来聊聊吧！ 与其在战争中被美国炸退50年，不如用一年生产总值的零头发展毁灭美国的核武力 （注：中国本年GDP为12万亿） 作者：**洪超飞**(hcf21th22) 日期： 01-07 21:19 到顶部 上一帖子 下一帖子 到底部 回复 “渤海水柜”是潜艇，而不是一个固定不动的真正水柜[图] “渤海水柜”是潜艇，而不是一个固定不动的真正水柜 很多人以为“渤海水柜是”真是个潜坐在海底不能我行动大水柜子，这些人根本没有看清就发议论；“渤海水柜”是潜艇！只是它大部分时间是潜坐在海底状态，以尽可能保持最佳的隐蔽效果，需要时它可以进行长距离/长时间的潜行，特别是在安装自身动力之后；“渤海水柜”潜艇是在海底法潜坐而非在海面静止，如果在海底潜坐的潜艇都能被对方轻易发现，那么在海中潜行具有声、尾流、红外、超光谱等信号特征的潜艇就更能被发现了！ 请那些有误解的人多看一下。
渤海水柜” ：将渤海变为真正的威慑之海[图] 搜索引擎 在五大核国家里，美、俄、英、法四国的海基核力量都具备在本国沿海发射导弹摧毁对所用核对手的能力。但是中国可以说是个相对的例外：中国海基核是对于美国的威慑相对较弱，无法在本国沿海攻击到美国全境！ 让海基核力量充分发挥作用要有二个基本条件：每一，核潜艇要在己方控制的海域活动，尽量不穿越敌方的控制下的水域。
第二，导弹要有较大的射程足以覆盖对手全境除中国外四个核国家都有这样优越的条件，比如：俄国潜艇只要在北方舰队驻地附近的巴伦支海及太平洋舰队附近的鄂霍次克海（内海）部署导弹核潜艇就可以了，不必让潜艇跑到很远的外海去冒险。而且俄罗斯地处高纬地区只不必使用远射程的导弹就可以打到美国、中国、英国、法国及北半球所有的国家，这也是它的潜射导弹一般只有8000公里射程的原因，因为这样的射程足够了；美国也同样，它只要将导弹核潜艇部署在本土的二洋沿岸也就行了，因为别的国家无法出动有效的反潜力量跑到美国沿海来跟踪导弹核潜艇，而且它的“三叉乾”导弹所具有的12000公时射程也足以打到包括另外四个核国家在内的北半球世界所有国家；英法也是如此，其地处美国及中俄之间且面对开阔的大西洋，潜在对手无法对自己的导弹核潜艇构成有效的封锁，它们的核潜艇无需远离本土保护圈也能打到半北球所有的国家。
唯独中国例外：首先潜在对手占据的第一岛链对中国战略核潜艇形成了极其严重的威胁和封锁。对方空中、水面、水下反潜力量可以极其方便地对在黄海及东海海域的中国导弹核潜艇进行跟踪并可在危机时先发制人发起攻击。渤海虽然是内海，但是它的平均深度只17米，除了极小一部分区域外大型战略导弹核潜艇根本无法执行战备巡逻任务。
而根据中国海基核力量泰斗黄旭华所得出的计算结论核潜艇发射导弹时安全深度不能低于70米，因为潜艇在30-40米发射导弹时还要预留一定的安全深度否则可能与海床发生碰撞，另外黄海的平均水深也只有40多米也不适于大型战略潜艇的活动。如果中国战略潜艇打算到太平洋中深潜巡逻那肯定要经过对手严密控制的第一岛链，很容易受到全程跟踪并在危机时受到对方先发制人的攻击；所以除非台湾统一，否则我方的大型战略导弹核潜艇就如龙困浅滩发挥不了应用的威慑作用！ 那么面对复杂的国际安全形势我们是否就束手无策了呢？如果这样只能导致中国越发被动。
在装备新型战略核潜艇的同时，我们也要考虑发展别的海基核系统进行必要的补充。 将非核型简易导弹潜艇与浮筒发射型战略导弹相结合，就可以发展出一种能在渤海进行战备巡逻的海基威慑系统。具体地说就是将浮筒发射型DF41、JL-2A与一种名为“渤海水柜”的低成本导弹潜艇相结合，发展出一种射程可以覆盖美国全境的核打击能力。
“渤海水柜” 是一种专门为在渤海这样的内海环境中设计的简易型导弹潜艇，是以前所述的一种“定海神砖”潜艇的简化版本。它具有如下的特点： 1） 以水平方式装备4枚大型浮筒型导弹，能将潜艇的高度控制的很低，使之可以在渤海这样的浅海中发射大型战略导弹。
2） 潜艇只有蓄电池，不设柴油机、AIP等动力设备。由于没有柴油机潜艇可以集中装备锂电池之类的高能电池组。其电池动力性能要求是：充满电后能以1-2节的低速潜航10天；能以“潜座-机动-潜座”的方式在水中潜伏20天；能在水面充电/补给船的支援下在水中潜伏2个月达到核潜艇潜航标准。
潜艇可以通过相应的浮筒式水中电缆接受水面充电补给船的充电，就是潜艇呆在水下通过浮筒将电缆带到水面上，然后充电船打捞起电缆与发电机对接后给潜艇的电池组充电，就如补给船给军舰加油一样。 3） 潜艇巡逻方式主要为“潜座-机动-潜座”。就是以在海底潜座为主，同时进行必要的水下机动以不断转换潜伏位置。
从某种形式上这与美国当年一个在五大湖部署战略导弹的“水柜”计划相似，美国当时就曾打算将战略导弹放到水柜中投放到美、加交界的五大湖底并在战时从水中发射这些导弹，只是由于这个方案太死板美国没有用。“渤海水柜”式潜艇则不然，它虽然主要在水下潜坐活动但是它还是潜艇还是可以做出相当的水下机动。
比如它在一个地点坐底几个小时或者几天，接着就低速机动到另一个地点潜座，之后再机动，即使对方偶然发现其位置也没有什么用；必要时它甚至可以跑到黄海海域潜伏，比美国那个真正的水柜要灵活的多。 4） “渤海水柜”式潜艇采用特殊的外形与结构。在外形上“渤海水柜”采用长方形的砖头结构或者是比目鱼式的扁平结构，对于这二种奇特的结构法国的SVA与瑞典的2000型都已选用过；“渤海水柜”采用这种特别的外形主要考虑到水平装备战略导弹需要。
在内部结构上潜艇主舱（用于人员及设备的布放）居中，二侧各布置二个水平导弹筒（参见图示）；为了便于海底的潜座，潜艇采用喷水推进和V型舵，这可以有效防止潜坐时损坏推进系统与舵面。 5） 基本尺寸与配置：长度50-70米，高度低于5米，宽度低于10米。
排水量2000-3000吨。潜艇自身不带任何防卫性鱼雷和导弹，除了航行用声纳与雷达，将不配备任何专用的攻击性雷达与探测声纳。 JL-2A与DF41型浮筒发射导弹。据信中国正在发展射程更远的战略导弹JL-2A与DF41，其射程在12000-14000公里之间，具备在中国本土起飞攻击美国全境的能力，当然也能在渤海发射攻击美国及任何一个国家的能力。
如果将浮筒技术应用到这些导弹上，则就可以将它们配备于“渤海水柜”式潜艇，因为它们是水平放置于潜艇所以不存在核潜艇垂直放置所要解决的高度难题。（具体参见回复中有关浮筒发射的帖子） “渤海水柜”部署情况。 数量与活动区域： 将生产8-10艘“渤海水柜”式潜艇，每艇配备4枚DF41/JL2型战略导弹。
总计可以装备32-40枚洲际导弹，约200-400战略核弹头；同时将相应数量的中型水面船支（排水量500-1000吨）改装成充电/补给船，重点是加装柴油发电机使其可以为水下潜艇的蓄电池充电；“渤海水柜”活动区域主要中国的渤海及黄海西北部活动，因为这些海区是中国内海或在中国的绝对控制之下，可以充分保证潜艇的安全。
基本巡逻与作战模式： “渤海水柜”先在基地内的干船坞内装载4枚战略导弹，装满食品补给并给潜艇电池组充满电；之后潜艇利用电池动力自行潜航到预定的海区潜座，由于“渤海水柜”将放置柴油机系统的空间改为增放蓄电池组，因此比一般低速潜航时间只有5-7天的常规潜艇而言其电池足够它以1-3节的速度在水下潜行10-14天，也就是它从港口驶出后可以使用自身的电池动力潜航到渤海与黄海西北任一位置、并在10-14天做到动力自给。
事实上它潜航之后就可以执行“潜座-机动-潜座”活动模式，就是白天潜坐几个小时，晚上再机动几个小时转移一下位置，照此活动模式它可以利用自身的电池最少能在水下潜伏20天； 15-20天之后潜艇电池组基本消耗完了，此时充电补给船就可以开过去进行充电作业，即捞起潜艇通过浮筒带到海面上的电线与发动机对接，之后启动柴油发电机给潜艇电池充电，充电作业完成后潜艇就收回电缆继续进行水下“潜座-机动-潜座”式动巡逻；15-20天后潜艇电池快消耗完后又可叫来充电船进行电力补给，如此反复直到艇上食品消耗完，这样一个巡逻周期大约为二个月，也就是说潜艇自从出港到巡逻结束一直可以在水下呆着，如果其间能进行食品补充与人员更换那潜艇在理论上更能无限期在海上活动而不必返回基地。
“渤海水柜”在水下巡逻期如果接到核打击指令可以立刻将装在浮筒中的导弹投放出来射向目标。 “渤海水柜”式系统所具有优点： （1） 充分将渤海的内海优势发挥出来。大型战略核潜艇无法在渤海执行战备巡逻任务，只能在对方也能活动的海区巡逻，生存能力与隐蔽能力很差。
而“渤海水柜”由于采用水平装弹及导弹浮筒发射，可以灵活地在渤海这样的浅海活动，大大地加强了我方海基核力量的隐蔽能力与生存能力 ，提高了我方的核威慑效果。 （2） 使中国大型战略导弹更容易实现海基化。核潜艇由于采用垂直射所以使得大型导弹无法上艇，因为大型导弹的高度与体积大，潜艇导弹艇无法容纳。
而“渤海水柜”以水平方式放置导弹解决了这个难题。 （3） “渤海水柜”的隐蔽能力更强。由于这种潜艇主要是在内海活动且大部分时间是在潜坐，所以对方的声纳侦察系统起不到作用；它还可以通过白天潜坐夜里低速机动的方式摆脱对手的空间超光谱侦察与尾流侦察，这些都是核潜艇无法做到的。
（4） 成本低技、术简单便于大规模部署。 “渤海水柜”只有蓄电池组没有柴油机也没有AIP，这在世界上绝无仅有，当然成本与技术也很低，潜艇的保养与维护也更容易，更能保障潜艇的高出动率。只要中国愿意完全可以在很短的时间内就部署大量的“渤海水柜” （5） 机动能力强。
必要时“渤海水柜”可以机动到黄海、东海、南海海域。加大对手打击难度及成本。 （6） 改进余地大。可以通过增加AIP及亚核动力系统使它具有更广大的活动空间，而不仅仅是局限于渤海海区。从而使其具有更有效的威慑能力 。 可能有人要指出“渤海水柜”有一个重大问题：敌人会通过卫星发现充电船给潜艇充电位置，这会暴露潜艇的！ 对此应这样看待：首先这是在渤海专用的，这是中国的内海，对方发现了也不不可能出动核潜艇跑过来跟踪，也跑不进来；其次潜艇是机动的，敌人就算发现潜艇在充电，那潜艇充完电后又会跑到另外一个地方绝不会在原地下潜；充电船充电比潜艇用通气管充电更隐蔽。
因为用通气管对方卫星也能发现并能肯定是潜艇，而充电船充电时潜艇可以潜坐对方卫星仅是怀疑那有潜艇并观察不到潜艇本身。
而且充电船可以到处跑模拟充电作业误导敌方，比如可以让充电船跑到东海去活动让美国误以为那里有导弹“渤海水柜”潜艇； 在台湾没有收回前，中国大型战略核潜艇是龙在浅滩难有作为，因此发展“渤海水柜”之类常规潜艇很有必要；当台湾统一后，二种海基系统可以相辅相成，构巩一道更加可靠的水下长城！ 。
2006-01-21 11:07:32
2006-01-21 10:12:44
2006-01-20 12:43:44
2006-01-20 12:39:58
2006-01-20 11:14:57
2006-01-20 10:36:30
2006-01-20 09:31:17
2006-01-19 20:37:53
下面回到主题，核潜艇是未来战争可能面临化石能源耗尽危机的撒手锏之一，当然现在石油还能用100年，但是要知道我们手里的牌并不多，还有核动力航母，虽然造价高昂，目前还会存在技术和经费的瓶颈，还有与目前的海军力量整合的问题，但是只有拥有攻击力量，和军事大国对等攻击力量，当航母在家门口威胁我们时，我们的航母至少也会威胁他。
我的看法是，要造出一个航母编队，好处如下：可以演练我们的打击航母的战术，可以影响台海局势，可以研发F35那样的舰载机，为未来军事斗争中储备军事技术和军事力量，军事人才。虽然航母是目前海军最大的战斗群，而且我们的防护可能达不到超级大国的水平，但解决南海问题可能是一种较佳的选择。
仁者见仁，智者见智，论证越充分，考虑越精细，未来的航母编队才会达到不怕打的地位。希望广大学友拍砖。
2006-01-19 20:36:43
2006-01-19 17:36:10
2006-01-19 17:28:24
很赞哦！ (55)
相关文章
- 核动力航母和核潜艇的燃料一般都是多长时间更换？
- 中国应该建造核动力航母还是常规动力航母?为什么?
- 关于核潜艇!
- 为什么中国的新航母不用核动力？？
- 是航母厉害还是核潜艇厉害~为什么大家都希望中国有自己的航母呢？
- 关于核潜艇的问题
- 中国什么时间有核动力航母？
- 中国的航母是不是核动力的?
- 核动力航母的困难在哪里，中国多久才能哟自己的核动力航母
- 中国第二艘航母会是核动力吗
- 核潜艇与核动力航母哪个更厉害?
- 中国核潜艇能对付美国航母吗
- 中国的航母会采用核动力？
- 中国核动力航母
- 中国正在制造的航母是核动力的吗
- 中国为什么不造核动力航母？
- 2.中国拥有航母并准备研制核动力航母？
- 中国为什么没有核动力航母？
- 中国为什么没有核动力航母？
- 是航母厉害还是核潜艇厉害~为什么大家都希望中国有自己的航母呢？
- 核潜艇速度为啥没核动力航母快啊
- 有核动力航母，有核潜艇，有没有核子飞机
- 关于核潜艇!
- 中国能制造核动力航母吗?
- 中国的核动力航母什么时候下水？
- 中国应该建造核动力航母还是常规动力航母?为什么?
- 为什么“戴高乐”号航母用的是核潜艇的技术？
- 核动力航母和核潜艇的燃料一般都是多长时间更换？
- 中国应该建造核动力航母还是常规动力航母?为什么?
- 核潜艇与核动力航母哪个更厉害?