百科知识

商业/理财

证监会开会为什么要和券商合盖一床被？中信证券申购新股中签明细中工

2006-09-06 00:26:59股***
中信证券申购新股中签明细 中工国际 95万股 世博股份 118万股 粤水电 217万股 瑞泰科技 30万股 宏润建设 55万股 横店东磁 132万股 东华合创 43万股 得润电子 18万股 远光软件 43万股 天源科技 53万股 云南盐化 91万股 注：该券商每次申购新股都动用30亿至50亿的资金。 如果机构都这样去申购新股，那新股还没上市就已 经被各大金融机构所垄断。所以，我认为新制定的新 股发行方案严重的损害了广大中小投资者的权益。希 望次问题能够引起证监会管理层的重视。并及时的修 改不合理、不合法、不公平的新股发行方案。还广大 中小投资者一个公道。 证监会开会为什么要和券商合盖一床被？中信证券申购新股中签明细中工国际95万股世博股份118万股粤水电217万股瑞泰科技30万股宏润建设55万股横店东磁132万股?

最佳回答

  • 近期正在整顿。腐败不会长久。相信正义一定会战胜邪恶。严重侵犯股民权益的问题一定会得到解决。
    2006-09-10 20:34:07
  • 哈哈 ！意外怀孕怎么办 ？
    2006-09-10 10:36:50
  • 加急电报！002041登海种业现价该补仓吗？ 本人持有002041登海种业数十万股，成本16.83元，现被深套，后市应怎样操作？现价位补仓合适吗？盼各位操盘高手予以指点，非常感谢！！！
    2006-09-09 16:24:23
  •   新股发行方案新旧对比说明了什么 ？ 一、凡是老股民都知道。以前管理层发行新股，股民和券商都是在同一起跑线上。所以很公平。比如：过去发行新股，2000万---5000万的股票，股民和券商每个资金帐户申购新股的上限都是一样的。如果发行2000万流通盘的股票，那每个资金帐户就只能申购 2万股，如果发行5000万流通盘的股票，那每个资金帐户就只能申购 5万股。
      如果券商还想多申购新股，那就使用它们的资金帐户下挂。每个券商的资金帐户下面都有几千的下挂帐户。而向大户和中户，它们过去为了多申购新股，也都有资金下挂帐户。其实，过去的新股申购办法是很公平的。按照过去新股的申购方案，广大中小投资者的收益率都在百分之二十至百分之三十左右。
      而券商由于资金多，所以，他们申购新股的年收益率都在百分之四十至百分之五十左右。 二、后来管理层又将资金申购新股改为股票市值配售，也就是根据每个人的资金帐户的股票市值进行配售新股。但股民和券商申购新股的申购上限和以前是一样的。其实过去股民和券商申购新股的方式是很公平的。
      也是大家认可的。 三、可是今年以来，这证监会管理层也不知是怎么了。将过去申购新股的方案给废除了。将过去券商每个资金帐户只可以申购 2万股---5万股的资金申购上限一下子提高到 9 亿股。我的天啊，这那里是让券商申购新股，这简直就是管理层变相给券商和其它金融机构送红包。
      我不明白，这管理层到底是怎么了，难道是腐败了。你们管理层做出这样的决定，有没有考虑到会严重的损害到广大中小投资者的权益。如果你们可以这样做，那还要证券法干什么 ？那还要“证券法”的“三公原则”干什么 ？你们口口声声的说要保护广大中小投资者的权益，但是，你们又处处的为各大券商抄做股票和权证上提供特权，我到想问一问，难道你们真的是腐败了。
      根据管理层新制定的新股发行方案，券商和其它金融机构就可以在新股发行的过程中垄断和控盘每一只新股。在这样的新股申购方案下，广大的中小投资者是很难在申购新股时中签的。如果你们在新制定的新股申购的方案中没有阴谋，那就请你们管理层及时的公布每次申购新股时，券商和股民的中签比例，到那时股民就会发现，券商和其它金融机构申购新股的中签比例在百分之八十左右，而那七千万股民申购新股的中签比例才百分之十几。
      所以，我希望管理层尽快的修改这新制定的新股发行方案，废除这不合理、不合法、不公平的新股发行方案，还广大的中小投资者一个公道。 。
    2006-09-08 17:26:49
  • 一个鼓励投机的市场，投资是不行的。不是管理机构没有高人，就是管理机构的高人设了圈套让散户们去钻。
    2006-09-08 16:40:58
  •   今年新制定的新股发行方案不利与股市的发展 ？ 在经历了漫长的五年熊市之后，广大的中小投资者在刚刚看到了一线希望的时候，管理层却对新股发行的方案做出了惊人之举。新股发行方案的新旧对比竟然有着天壤之别。老股民都清楚：过去的新股发行方案股民和券商是平等的，是公平的，是合理的，更是合法的。
      股民和券商在申购新股时的概率是一样的。正因为如此，过去新股的抄做也是非常公平合理的。在那时候新股的抄做中也出现过百元的股票，比如：用友股份、紫光股份。但那不是券商的恶意抄做，也不是庄家的操纵市场行为。更有今天的茅台股份也是百元的股票。比如过去发行5000万流通盘的股票，股民和券商在用现金申购新股时每个帐户的上限都是5万股，而券商要想多中签就会开立多个帐户或在它们的每个帐户中设立多个下挂帐户。
      但即使这样，券商和股民也是公平的，中签的概率也是均等的。那时的股民申购新股的年收益率都在百分之二十左右。而券商申购新股的年收益率都在百分之四十左右。即使这样，我们也感觉这很公平。 而如今管理层突然决定：券商和其它金融机构在对每只新股的询价时就可以得到百分之二十至百分之三十五的股份；而且这还不算。
      券商和其它的金融机构在对每只新发行的股票进行现金申购时每个资金帐户：上海可以申购 9999万股；而深圳可以申购 9亿股。这其实就是宣布券商和其它的金融机构可以在申购新股时不设上限。按照管理层新制定的新股申购办法，券商和其它的金融机构就可以在申购新股时垄断每一只新发行的股票。
      这就是造成中工国际一上市就被那些券商进行恶意抄做的主要原因。因为在申购中工国际时就有几家券商一下子就动用了近百亿的资金对它进行现金申购，其中有一家券商一下子就在申购时中签了95万股。又因为它们中签的新股可以在新股上市的当天卖出，所以才会造成中工国际的恶意抄做。
      这新制定的新股发行方案让广大的中小投资者即不容易在新股的申购时中签，而且如果想买刚刚上市的新股，还会被券商的恶意抄做中深度的套牢。为什么说新制定的新股发行方案对广大的中小投资者不公平呢 ？因为券商和其它金融机构在申购新股时可以不设上限，其实这就是包号申购。
      所谓包号申购就是不论这只新股的中签率有多低，所有的中签号都是在券商的掌握之中。这就好比买体育彩票。你明知道1000万个彩票号里准有一注500万，如果你买1000万个连号的体育彩票，那你就百分之百的能中500万。但是如果你为了中这500万却要投入2000万去买这1000个连号的体育彩票，显然是要亏本的。
      而券商和那些金融机构在用它们的大资金申购新股时却不会出现这样的现象。因为没有中签，资金就会自动返还到自己的资金帐户。但是这对于广大的中小投资者简直就是一种嘲弄的行为。这是严重侵犯了广大的中小投资者的权益，而且也严重违反了证券法的“三公”的原则，同时更是严重违反了国务院刚刚颁布的反垄断法。
      希望此问题能够引起证监会管理层的重视，并希望管理层尽快的修改新股发行中出现的对广大的中小投资者不公平不合理不合法的现象。还广大的中小投资者一个公道。 。
    2006-09-08 15:30:54
  • 腐败的国情,没有人性的管理层,都被一个奶妈喂饱了的官僚,包青天在那里????/
    2006-09-08 10:48:28
  • 从今年恢复新股后发生的“中工国际”上市后的恶意抄做事件到“国航 新股”询价中出现的各大券商和金融机构集体轰抬股价至2.80元，然而 在最后累计投标时，有一半券商放弃了认购。“光说不练”“挑肥弃瘦 ”的不讲诚信的嘴脸暴露无遗。
    2006-09-07 23:45:47
  • 管理层就那样啊！ 中国国航亏损也能上市，何况......
    2006-09-07 22:41:21
  • 因为是一母所生呀！
    2006-09-07 18:52:27
  • 股民要求真正落实三公原则，呼吁改变新股发行中存在问题已经很久了，为什么不能引起管理层的共鸣？难道是利益相左？难弄懂？！
    2006-09-07 16:30:47
  • 各位小投资朋友!大家都不买新股! 让'它们'自玩去!
    2006-09-07 16:25:21
  • 制度是维护既得利益者的!
    2006-09-07 16:08:41
  • 开会就开会，干吗非要合盖一床被。意外怀孕怎么办 ？哈哈
    2006-09-07 15:53:15
  • 它们是一丘之貉! 狼狈为奸!!
    2006-09-07 12:36:11
  • 共同利益的驱使 利用手中权利中饱私囊 比赛场上运动员给自己当裁判他们装进口袋的钱是我们散户小股民的利益 春大师说的对是法制社会还是人制社会 不言而喻
    2006-09-07 12:31:54
  • 说的很有道理
    2006-09-07 11:19:00
  • 券商是证监会的亲儿子。
    2006-09-07 08:29:13
  • 它们是一丘之貉!互通好处!
    2006-09-07 08:22:45
  • 取消不合理的新股询价制度，恢复股票市值配售才是最公平的。你们机构持仓的股票多，岂不是更好。当然也可以恢复以前现金申购新股的办法。只有股票市场公平了，才会有发展。
    2006-09-06 16:28:53
  • 知道狼与狈的故事吗？他们互相帮助，互相依存，缺一不可。
    2006-09-06 16:08:11
  • 其实想想看，那些动用几亿几十亿资金去申购新股的是些什么人呢？ 一是基金，这就不用说了；另外一部分呢？？应该是和腐败有关联的了，那么谁可以一次拿几个亿出来呢？一个小小的村长是拿不了这么多的了。再看一证监会，是怕你个小老百姓呢还是怕谁呢？ 由此，我们就应该知道为什么会出现这个情况了。
    2006-09-06 15:59:26
  • 这个问题本身,本质上就是一个"三公"问题.我们不无遗憾地告诉您!截止目前,国内还没有任何相关的法律,去约束这种严重违背作为证券市场基石的"三公原则."的行为.也就是说,现行新股发行机制,无疑是在引导全民参与"新股轮盘赌","逼良为猖."其根本原因是我们生活在一个人治的社会,而非一个法治的社会.这既是7000万股票投资者的悲哀,也是全体国人的悲哀.祝好运!
    2006-09-06 11:18:52
  • 都是国有的，腐败啊。
    2006-09-06 08:53:40
  • 夫唱妇随，当然得盖一床被。
    2006-09-06 06:34:22
  • 建议按市值配售，以取以缔投机为主的新股发行，还市场本来应有的投资功能。
    2006-09-06 06:08:55
  • 建议新股取消询价,现金申购高着得。
    2006-09-06 03:28:04
  •   券商和金融机构都要靠证监会赋予的特权赚钱：那股民怎么办 ？ 新制定的新股发行方案和权证的创设和注销怎么让我感到股市是这么的黑暗 ？ 国务院出台反垄断法：券商和其它金融机构无上限申购新股的行为将会被禁止 ？ 年以来，上交所做出的两项决定都在为券商抄做股票和权证提供特权，严重的侵犯了广大股民的合法权益。
      在广大的股民中造成了极坏的影响。股民们都说：你们上交所为券商在股票的抄做上提供银行贷款、资金拆借、股票抵押、以及资金透支等等我们股民没有意见。但是上交所不能一次又一次的为券商在股票和权证的抄做上提供特权。不能为券商在股票和权证的抄做上搞垄断行为。
      我认为：不论是抄股票还是抄权证，券商和股民都应该在同一起跑线上。上交所不应该在权证的抄做上和广大的股民玩文字游戏，把券商在权证的买空卖空行为变相的说成是创设和注销，券商对权证的创设和注销其实就是垄断行为。对股民是不公平的。券商在权证的抄做上已经狠狠的赚了一把，然后又对权证在高位或底部进行创设和注销。
      从中获取巨大的差价。而留给那千千万万的股民的就是那巨大的风险了。为什么只许券商在权证的抄做上做买空卖空，如果那些券商想做买空卖空可以到期货市场去做吗。为什么要把权证市场搞的是乱七八糟呢。上交所还说什么对权证的创设和注销是为了抑制权证过度投机。
      我到要问一问：到底是谁在搞投机呢？是那些券商。记得在1996年沪深股市当时只有6只可以抄做的权证，但是那时的权证抄做对广大的股民很公平。为什么在十年后的今天，为什么在成立了证券法之后，却让股民们感到今天的权证市场的抄做的背后是那么的黑暗呢？如果券商想抄做权证尽可以大胆的买入啊，为什么你们要先于股民一步对权证进行创设和注销呢？要知道，你们券商的先于股民的这一步，就可以让那千千万万的股民在倾刻之间倾家荡产，就可以将那千千万万的股民致于死地。
      如果股民们都被你们券商害得是家破人亡，那我们这个社会还会安定吗？因此，建议证监会的管理层尽快的取消券商对权证的创设和注销的做法。还广大的股民一个公道。 还有第二个问题对股民也是很重要的。就是最近上交所决定取消股票市值配售，恢复现金申购，但是却将券商原来每个帐户只可以申购99万股提高到9999万股，比原来券商申购新股的办法一下子提高了100倍。
      这就等于宣布券商在申购新股时可以不设上限。这样做的严重后果就是新股还没有上市就已经在券商的申购中被那些券商所垄断。这对广大的股民公平吗？这样一来，股民申购新股也就很难中签了。而那些券商却可以通过大资金对新股进行包号申购，而且是百分之百的中签。
      我们就拿6月5号申购的中工国际进行举例说明：中工国际这只新股的流通盘为6000万，那些券商在对这只新股的询价过程中就已经拿走了这只新股的百分之二十的股份，然后又对这只新股的4800万股进行无上限的申购。这只新股的中签率为千分之 1。7 。也就说它们券商申购1000万股就可以中1。
      7万股，那么申购一亿股就可以中17万股，申购十亿股就可以中170万股。那么现在全国拥有100亿的券商就有上百家。拥有50亿的券商更是不计其数。如果用这样的新股申购办法，我想那些券商今后就不用抄股票了。每年靠申购新股就可以赚几十亿元。这样做对我国的证券市场的发展是不利的，对广大的股票投资者是不公平的，这样的新股申购办法不仅仅是严重违反了证券法的“三公”原则，同时也严重的侵犯了广大股民的合法权益。
      2006年6月7日，国务院常务会议通过了反垄断法草案。国务院总理温家宝同志在国务院的常务会议上指出：反垄断法是保护股票市场公平竞争，防止和制止垄断行为。维护股票市场正常秩序的重要的法律制度。草案从实际出发，规定了禁止垄断行为，禁止滥用市场支配地位，以及对垄断行为的调查处理等。
      从反垄断法草案我们可以看出：目前的新股申购办法不仅仅是违反了证券法的“三公”原则，损害了广大股民的权益，而且也违反了国务院新制定的中华人民共和国的反垄断法。因此，希望证监会和全国人大尽快的对券商在申购新股和对权证的创设、注销的过程中的违反证券法、违反中华人民共和国反垄断法的行为，尽快的拿出处理意见，并希望进一步完善新股发行和申购办法。
      我建议取消新股询价和现金申购，就向权证上市那样，先给新股设定一个上市的指导价，让新股直接上市，让市场来决定股票的价格。我认为这样一来，一是可以减少上市公司在发行新股时的费用；二是可以提高新股发行和上市的速度。三是对广大的股票投资者也比较公平，我们广大的股民不怕多发新股，我们怕就怕券商在申购新股时的垄断行为。
      我们反对不公平的竞争，我们怕的是券商的欺诈行为。我们希望证券市场是一个透明的市场，是一个“公平、公正、公开的市场，是一个可以和券商公平竞争的市场。 问题补充： 因此，希望管理层尽快的拿出合理的新股申购办法。我认为最好的办法是：券商和其它金融机构只参加对新股的询价：而广大的中小投资者只参加对新股的申购；而双方对新股的询价和申购的比例各占百分之五十比较公平。
      同时还要对新股的申购上限恢复到以前的规定比较好。并且禁止券商和其它的金融机构使用帐户的下挂。我认为只有这样才会有利于证券市场的发展。 新浪传言，管理层近期将恢复市值配售，券商和股民五五开进行申购新股，看 。
    2006-09-06 00:49:58
  •   建议新股取消询价和现金申购：直接上市比较好 我国的证券市场从成立到现在已经有16年了。但沪深股市的股票数量加起来才和香港的权证的数量差不多。至于股票的数量就更没法和香港相比了。以新股目前这样的发行和上市的速度是不能适应时代的发展的。特别是现在我们每发行一只新股，从询价、现金申购到这只新股上市就要经过一个月左右的时间，我认为这实在是太慢了。
      因此，我希望在新股发行和上市的这个问题上应该来一个彻底的改革。也就是取消新股的询价和现金申购的制度。只给承销商百分之二十的股份，让新股直接上市。就象现在的权证上市那样。就给新股设一个上市的指导价。让市场来决定股票的价格。我认为这样一来，一是对上市公司比较有利；二是对股民也比较公平；三是避免了那些贪官挪用公款对新股进行申购的违法行为。
      四是象现在那些券商在申购新股时每个帐户由原来只可以申购 5万 股一下子提高到 9亿股的做法，实际上就等于那些券商在申购新股时可以不设上限。这是严重违反证券法的“三公”原则，严重的侵犯了广大股民的合法权益。希望此问题能够引起证监会管理层的重视。
      还广大的股民一个公道。 一只股票的发行价应该由它的业绩、净资产、收益率来决定的。而不是像现在这样，由各大券商和金融机构互相抬高发行价格，你争我夺的来决定。而且这些券商还通过对新股的询价而拿走了这只股票的百分之二十至百分之四十的股份。然后，这些机构又在对新股的现金申购时又依靠它们大资金的优势对新股进行无上限的申购。
      因而造成新股还没上市就已经被那些机构所垄断和瓜分了。这实在是太过分了。 。
    2006-09-06 00:46:36
  • 新股发行的询价制度对中小投资者太不公平 ？ 我认为股票的发行价应该由它的业绩、净资产、和收益率来决定的。而不是由券商和金融机构在互相抬高股价，你争我夺之中才决定的。所谓询价我认为就是券商和中小投资者玩的文字游戏罢了。这样询价的后果只会造成股价的失真。还会造成股票的市盈率大大提高而给投资者带来极大的风险。
    2006-09-06 00:41:04
  • 券商申购新股无上限：小盘股没上市就被机构所垄断 ？ 这俗话说：不种地都长庄稼那谁还种地呀。今年新制定的新股申购方案不仅严重损害了广大中小投资者的权益，而且，长此发展下去就会造成那些券商和其它金融机构在今后的日子里只靠申购新股和对权证的创设和注销来赢利。因为这两种的赢利方式对券商和金融机构来说都是无风险的赢利。如果长期这样下去，对股票市场的发展是极其不利的。因此，希望管理层尽快的拿出合理的新股申购办法。我认为最好的办法是：券商和其它金融机构只参加对新股的询价：而广大的中小投资者只参加对新股的申购；而双方对新股的询价和申购的比例各占百分之五十比较公平。同时还要对新股的申购上限恢复到以前的规定比较好。并且禁止券商和其它的金融机构使用帐户的下挂。我认为只有这样才会有利于证券市场的发展。 管理层和券商合盖一床被：是因为这样便于开会。
    2006-09-06 00:33:14
    • 很赞哦！ (126)

    相关文章