问题解读正确否有一道题目以如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者

有一道题目 以“如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。 答案是甲和丙都不是作案者 解析是 因为由“甲和丙都不是作案者”，根据联言命题分解推理可推出“甲不是作案者”和“丙不是作案者”；由题干和“丙不是作案者”，可推出“并非甲乙都不是作案者”；由“并非甲乙都不是作案者”可推出“甲或乙是作案者”；由“甲或乙是作案者”和“甲不是作案者”，可推出“乙是作案者”. 1、请问这段话中分解推理是什么 2 这段话“由题干和“丙不是作案者”，可推出“并非甲乙都不是作案者”；由“并非甲乙都不是作案者”可推出“甲或乙是作案者”；由“甲或乙是作案者”和“甲不是作案者”，可推出“乙是作案者”.”不是很理解 ，请高手解释一下呢 这道题中 我是这么理解的不知道对不对咯 由题干和“丙不是作案者”，可推出“并非甲乙都不是作案者”；（这里我能不能看成是假言命题的充分条件命题有p必有q，无q必无p，这个p就是如果甲乙都不是作案者，而q就是那么丙是作案者，如果是这样的话根据无q必无p那么是负命题并非甲乙都不是作案者，也就是在p前面加上并非，而“并非甲乙都不是作案者”也可以理解为是联言命题负命题，所以等值于甲乙都不是作案者的负命题，也就是等于非p或者非q，也就是说甲是作案者或者乙是作案者，是么） 由“并非甲乙都不是作案者”可推出“甲或乙是作案者”；由“甲或乙是作案者”和“甲不是作案者”，可推出“乙是作案者”. 另外这句话中“甲不是作案者”是答案中的甲和丙都不是作案者中的甲不是作案者么） 问题解读正确否有一道题目以“如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。答案是甲和丙都不是作案者解析是因为由?