百科知识

社会民生

步兵之王-中国古代是重视骑兵还是步兵?就指汉朝和唐朝两个朝代

2006-06-03 16:41:25中***
中国古代是重视骑兵还是步兵? 就指汉朝和唐朝两个朝代【步兵之王】中国古代是重视骑兵还是步兵?就指汉朝和唐朝两个朝代：中国古代汉唐两朝，对外战争多用骑兵，对内战争多用步兵，这是由地理特征和敌军部队结构决定的。 汉朝对匈奴?

最佳回答

  •   中国古代汉唐两朝，对外战争多用骑兵，对内战争多用步兵，这是由地理特征和敌军部队结构决定的。 汉朝对匈奴、西域诸国，唐朝对突厥、吐谷浑、高丽、百济及西域诸国作战时，多用骑兵部队。由于北方地势广阔，便于骑兵发挥优势。而且敌军通常都是骑兵部队，攻击和撤退都十分迅速。
      步兵虽然防御和攻击力十分强大，但其致命弱点是必须近身攻击而且行动过于缓慢；骑兵的攻击和防御力虽然没有步兵强大，但是速度快是其巨大的优势。骑兵部队就很容易突袭步兵，在两军混战之前又能及时撤退，这样便能置自己于不败之地，用现在的话来说，骑兵处于单方面优势，这样步兵便处于不断的被消耗之中，而骑兵损失极微。
      后来蒙古人西征便是无意中使用了这种战术，横扫欧洲，而欧洲军队处于单方面劣势，损失巨大，波德联军被打败后，连德国皇帝都被俘虏。汉唐的军事战略家非常清楚这一点，所以在对外战争中大都使用骑兵，一方面可以迅速集结军队，另一方面可以有效追击敌军；而如果使用步兵，军队集结还未完成，敌军就已经逃遁。
       在对内战争中，由于国内地形复杂，除了少部分平原，其它地区大都森林密布，河流众多，山峦起伏，而且城市密集且防御强大，非常不利于骑兵作战，反倒有利于步兵行进、隐蔽、伏击。国内战争，敌对双方都需要根据地，依托城市进行社会生产和军事准备。骑兵适合突袭，但是不适合山地野战和城市攻防战，而步兵由于攻击和防御力强大，而敌对城市是无法移动的，所以在国内战争中，骑兵的优势就没有步兵大，故此多用步兵主攻，而骑兵多做突击、封锁、偷袭、侦查、骚扰等辅助性工作。
       。
    2006-06-03 17:56:02
  • 这还要问？现在还有人写“步兵之王“的。
    2006-06-11 06:09:53
  • 骑兵最早在公元前约1000年时出现，从此骑乘马匹的军队就在战斗中担任了几个重要的角色。他们充当了侦察兵、战斗员、混战中的冲锋部队、殿后部队，并追击撒退中的敌军。骑兵可以根据装备和训练分为几个不同的类型，视情况担任不同的角色。穿着少量或没有配备装甲的轻骑兵，最适合作侦察兵、战斗员和负责殿后。穿着装甲的重骑兵，最适合作为冲锋部队来打击敌军。不过，所有类型的骑兵都适合作追击之用。
    2006-06-05 22:46:45
  • 汉朝的步兵和骑兵的关系 骑兵是骑兵分开训练培养的 平时就都笼统训练 有马的时候就当骑兵，没马的时候就当步兵用 但还是分得很清楚的，步兵就是步兵，骑兵就是骑兵，骑兵一般都是又有经验的归附汉朝的西部游牧民族组成或由他们带领进行训练，如归附的匈奴、楼兰、渠犁人等等。 步兵产生于远古时代。奴隶社会时期，在许多国家，步兵是战场上的主要力量，分为重装步兵、轻装步兵。中国古代称步兵为徒或卒，有徒兵、徒卒、武卒、锐士、技击、带甲等称呼，主要围绕战车作战，后来逐渐成为主要作战力量。封建社会时期，骑兵发展为主要兵种，步兵担负辅助任务。随着火器的出现和发展，步兵又成为主要兵种，其组织编制也不断变化。
    2006-06-03 18:21:58
  • 中国从古到今一直以步兵为主,骑兵历来是小兵种.其实汉武帝也没有多少骑兵.
    2006-06-03 17:54:02
  • 在中国古代中原政权重视步兵胜过骑兵，而北方的游牧民族则更重视骑兵。这主要是受地形和社会基础影响。北方多是一马平川的高原草原不适合发展农耕却适合发展畜牧农业，所以马多且马的耐力好也适合做军马。南方多是农耕区，多是山地和水网地形，即使在华北平原也会有耕作时开出的沟渠。而且南方的马匹多是用作畜力，负重却不善奔跑不能做军马。而且南方有很多地区甚至没有马。不过在汉、唐两代骑兵的实力仍然是很强的。不过也没有步兵强，因为在国内步兵的作用更大。
    2006-06-03 17:52:55
  • 汗朝时我国是注重骑兵的,当时武帝为了两匹马种还灭了个国家,当然也还有其他原因啦~当时是为了用强悍的骑兵对付匈奴的.在盛唐时也是相当重视骑兵的.后来是在南宋的时候不知道怎么的就说步兵强了~~~~
    2006-06-03 17:20:56
  • 就汉朝来说，连宰相坐的车都是牛车，可见的马是比较珍稀的。因此肯定是花大力气在培养步兵上的，各国间的争战，也是主要看步兵间实力的对抗。 到了唐朝，国家富庶，物产广博，骑兵也因轻快、杀伤力强而受到了青睐，但是步兵也是占了大多数的。骑兵冲完了头阵，还是要看步兵拼实力的。到了唐朝，战术的运用也更精深了，骑兵速度快，可用于奇袭；步兵隐蔽性好，可用于偷袭，可以说骑兵和步兵是并重的。 小女生的一点浅薄之见，轻点bs~~
    2006-06-03 17:06:03
  • 没有一种绝对制胜的武器。 步兵怕骑兵是事实。因为骑兵冲击力太大了。但在阿贝拉会战中，亚历山大一样用步兵打败了骑兵多的波斯军。这就是战术了。 我们看电影，苏格兰步兵用长矛打败了英格兰的骑兵（当然，那是轻骑兵，有英格兰人轻敌的成分！），也是例子。 但欧洲中世纪发展出来的重甲骑兵，马和马上士兵的防护基本上可以防卫步兵的长矛。因为长矛毕竟是木制的杆，受到强烈冲击后是极易折断的。而一旦大量的骑兵冲入步兵方阵，步兵被打散后，就很难取胜了，因为骑兵后面还有敌人的步兵冲锋呢！ 严格地说，从战法看，骑兵的作用不是杀人，而是冲击，将敌人防御的阵型打乱，然后再有步兵配合骑兵各个击破。真要是PK的话，骑兵对步兵并没有绝对优势。所以，中世纪骑兵注重个人防护，而并不太重视战力。
    2006-06-03 16:47:57
    • 很赞哦！ (167)

    相关文章