百科知识

社会民生

我国如果造大中型航母用何种动力比较好？我国目前如果造航空母舰用哪

2007-05-03 19:35:33闻***
我国目前如果造航空母舰用哪种动力好？核动力？但好像技术不怎么成熟。蒸汽轮机？技术虽成熟，但加速性不好，经济性也不好，燃料补给压力大…那该用什么？燃汽轮机也不好…我国如果造大中型航母用何种动力比较好？我国目前如果造航空母舰用哪种动力好？核动力？但好像技术不怎么成熟。蒸汽轮机？技术虽成熟，但加速性不好，经济性也不好，燃料补?

最佳回答

  • 比较现实的是用常规动力,前两天中央电视台新闻联播报道了中国舰用发动机制造取得了突破性进展,发动机用传动曲轴能够自己进行制造了.以前的发动机都是进口乌克兰的或是俄罗斯的. 至于核动力,中国虽然在潜艇上装上了核动力,但核潜艇和航母上的核反应堆并不是一回事.中国在航母上用核动力在技术上并不成熟.
    2007-05-04 23:42:39
  • 核动力，可以解决很多问题，
    2007-05-04 23:20:33
  • 当然 核动力
    2007-05-04 16:29:20
  • 核动力,咱缺油呀
    2007-05-04 11:31:02
  • 无动力最好！
    2007-05-04 11:26:59
  • 太阳能动力和海洋潮汐动力.或者是氢氧分离动力就是用水作为动力. 大海是无限动力哈哈.
    2007-05-04 04:35:03
  •   应造大型核子动力航空母舰,并为全电力驱动,可载80~120架战机,可在狭小水域每分钟弹射4~12架次,同时降落5~10架。。敌我识别圈达到1200KM,配备4~6艘防空驱逐舰,3~5艘多用途驱逐舰,4~8艘护卫舰,1~2艘093级核攻击潜艇,1艘船坞级登陆舰,1艘大型综合补给舰。
      。。 这里要说明一下,海军外海作战,全部要靠天上的卫星(舰星数据链),我国的卫星数量尚不能满足这种作战需求。。。航母是C4ISR中的一个单元。 针对反舰航母的几点看法: 1。凡是能够起威慑作用的，都可视为战略级武器,航母也是,战略上的武器一但存在,敌人一般不会主动替你宣传其威慑力(它们不会傻到届时在从已经存在的航母上话说中国威胁论)。
      。。这就是所谓的战略上蔑视,战术上重视。。。。没造出来当然会说三道四,真的出来这个问题会迎刃而解。。而且在美日欧眼中,中国是一个确实可以拥有航母的国家。。。 2。我们的海洋战略难道就停留在家门口这点儿水域吗? 那我看就没必要搞航母了,有的人说什么海南。
      台湾,甚至大陆是我们"不沉的航母",对! 不沉确是真,但也不会动! 航母会动啊! 我们能把不沉的航母开到夏威夷吗?? 所以,以我军未来的作战对象制定出符合战略要求的航母才是实话。。。这里,我们应该把关岛,甚至夏威夷当作我们的蓝色边疆。 3。
      我很讨厌国内为了争夺学术资源互相抨击的局面,航母也成了牺牲品! 说什么造航母不如去造对付的航母的东西! 这种观点根本站不住脚,反坦克火箭可能代替坦克吗? 至少可见的未来都不行! 另外,你发展反航母的武器,敌人也会相对发展反反航母的武器。。。虽然未来是以C4ISR为中心,但航母是其中一个必不可少的重要平台! 4。
      
      担心第一次搞搞不好,劳民伤财,且军费会有厚此薄彼的现象存在,容易产生间谍,还说什么一个高官间谍的威力比100艘航母都强。。。。这种耸人听闻的话,如同放P,君不知你中有我,我中有你吗? 斗心眼,中国人啥时候败过?! 这。。纯瘁杞人忧天。。 。
    2007-05-03 21:12:51
  • 当然是核动力了 我国现在的核反应堆技术世界领先了这大家都知道的
    2007-05-03 20:22:19
  • 核动力。可以学习法国用两台艇用核反应堆。技术成熟。性价比好。对当前的中国来说钱并不是最紧缺的。核动力的全寿命费用并不比常规动力高。从能源战略来说也更安全。
    2007-05-03 20:12:23
  • 常规动力，因为我国毕竟还没有那么强大的经济实力。常规动力燃料一般为柴油或者重油。
    2007-05-03 19:55:18
    • 很赞哦！ (64)

    相关文章