百科知识

教育/科学

关于古代战争？高人回答代打战真的是主将出马单挑吗？如果我是刘备，

2004-09-30 01:50:45沉***
代打战真的是主将出马单挑吗？如果我是刘备，我怎么舍得随便叫我的兄弟出去决死呢？尤其是对付黄马超、庞德之类不要命的狠人。即使对方是一个菜鸟也敢不放心啊，谁都有打盹的时候，万一失手那不掉得大？ 觉得书上都是编的，应该是主将指挥，小兵冲锋才是。关于古代战争？高人回答代打战真的是主将出马单挑吗？如果我是刘备，我怎么舍得随便叫我的兄弟出去决死呢？尤其是对付黄马超、庞德之类不要命的狠人。即使对方是一个菜鸟也?

最佳回答

  • 要知道桃园结义也是假的，所以以前战争一般主将单挑的情况很少，只不过是《三国演义》和三国游戏造成武将单挑的假象。
    2004-09-30 11:44:53
  • 古代的概念是什么？ 武将单挑在冷兵器时代的战斗中可以见到，但不是决定性的，不过是一种气势的争夺，不论输赢都是要展开集体对抗的。
    2004-10-10 00:12:33
  • 武将单挑，也是有的，但极少发生。 古代的阵法是一种交战规则，战车相互冲杀要讲究要列队，骑马冲杀要在冲杀一次后，等对手站稳再战。 从兵器看，关羽的刀（只能由上而下斩杀），马超的枪（直刺性武器），都是攻击型单一的冷兵器，不适合单挑。都是小说中故事。
    2004-10-04 09:51:56
  • 古代战争最多的还是“阵战”，至于三国演义中的描述，那是小说家言，不足为据的。从孙子兵法一直到范仲淹、沈括，再到魏源、林则徐等等，都是对阵战很有研究的军事战略家。又看战国策以后的各种史书，也说明中国古代战争是以阵战为主的。
    2004-10-03 20:56:37
  • 古代主将单挑，每个回合其实就是一招，“当”的一声，比谁的力气大；许多回合后，比谁有持久力。
    2004-10-02 18:26:48
  • 看过击剑比赛吗？古代欧洲人就这样打战。中国人则凭武术。先有“单挑”，而后 才有“群殴”；再才有“阵法”。中国人发明了火药，以后才有枪炮------
    2004-10-02 08:54:46
  • 单挑绝对是有的，无论是东方还是西方的古代战争都会先派一个军队中最勇猛的人出战单挑（是最勇猛的人，一般不是主将）。就算不单挑也是最勇猛的冲在最前~~，这样做可以提高军队的士气。刘备不可能放着英勇的兄弟不用，只要赢得胜利什么都可以牺牲，没什么舍不舍得，如果小兵冲在最前的话，很快就会被人杀光（敌人是勇士冲前），面对敌人的猛烈冲锋比较前的部队就会往后退，后面的部队就会容易被冲散，这时勇士想冲锋也难，这就会变得被动，已经接近输（除非是在用特殊的战术）。主将的确是指挥的，在军队中间。主将一般只会在接近胜利时，追击或者迫不得已才会冲锋。 至于三国演义的确很多地方是作出来的，它的单挑也太神化，如果想了解多点三国可以看看三国志，这是史书记载的大多是真的。
    2004-10-01 18:19:31
  • 单挑一事因该是真的。在三国志中有提到关公战华雄等人，而古人的英勇和机智都可以从方方面面表现出来，刘备他怎么会不舍得呢？知其弟可当其职为何不用？况且武将就是以武力和统御闻名于世的。
    2004-09-30 23:25:10
  • 古代?馉?雖有不少假象.但其真??性也?是較高的.至少?奈淖钟?載及出土的相關文物?D?上?可以找到一些影子.??h馬王堆中出土的文物中?載著??r的生活狀?r.包括一些?馉?.說到??人?翁?(過五關?亓??事在太神化了.以至發展成?槿??慕拜的關公)
    2004-09-30 20:08:32
  • 　　战争本身就带有很大的盲目性，许多战争并不是非要打不可的，但是就为了少数人或者一个人的好恶，发生一场战争完全有可能的。为一句话，一名美女，一块宝石打仗多的是。在生产力落后的时代，战争的胜负与单个人的英雄气概有很大密切关系。被神化的的英雄人物，对士气的影响极大，他们个人的输赢往往就是整个部队的输赢。 　　那时候的战争与两群动物之间相争也有极为相似之处，就是领头的动物相斗，他们的胜负就决定了整个战争的胜负。所以武将单挑决定战争的胜负没什么希奇。 　　至于说舍不舍得让自己兄弟出去送死？这就看你是不是有王者风范了。一将功成万骨枯！父母妻儿都可以牺牲，死几个兄弟算什么。更何况那时人们有一些愚忠，三国演义里，有个人要款待刘备，但没有东西，杀自己妻子给刘备吃，那才叫人惊叹！
    2004-09-30 15:33:40
    • 很赞哦！ (161)

    相关文章