今天在百科iAsk看见一位月冷千山的智者发了一个建议百科增加一个?
2007-08-09 04:42:21
今天在百科iAsk看见一位月冷千山的智者发了一个建议百科增加一个等级"复制之星"?的贴,对于在百科里的复制问题,很多网友一直都是反应强烈的.我个人认为,有关在爱?
最佳回答
好 上网提问的人是希望能够得到正确的答案
2007-11-17 01:09:59
就是，要根据病人的自述，提供给病人就医指导为网络上求医的根本，中医讲究望闻问切，而在网络上根本就不能体现，所以即使给病人辨证了，也不要轻易出药，不是对病人不关心，而是为病人安危着想，药就是毒，所以一定的慎重
2007-11-14 09:30:36
还是针对提问者提出的问题，有的放矢的回答，自己亲自敲字。
2007-11-10 10:17:53
呵呵，来百科没多久，说真的也不认识各位，应该说都是第一次看见各位网名，自己也没时间去看很多的所问所答，自己来这里也是为了给需要的朋友有所帮助而已，也同时表述自己对医学对疾病的看法和建议。不过杏＆林＆医＆隐这一问：大家能否互换位置,以假如我是病人来思考这个问题呢? 确是深入我心中，自己也有此同感！没想进来却有如此的热闹，到真的懂得了很多，不过古语都说，清者自清，浊者自浊，只要自己问心无愧，对于宵小之...
2007-10-15 12:55:10
基本同意所提建议。
该栏目开展目的，无非不过是为求医者提供一个有诊治信息借鉴的地方；为回答问题的学医者提供一个学习机会。
本人建议：为更好利用，使用本栏目使其达到目的，对提问及答问者应有一定规范，列出一个表格；提问人应将有关疾病发病、症状、体征、实验室检查、就医治疗过程等较为详细介绍；答问人应根据提问人问题逐一回答。回答应言简意赅，以XX字数为标准，超出者应退出。---...
2007-09-10 00:25:08
1，对于你的观点本人表示深刻的认同，如果有病求医要那些复制来贴做什么？需要的话又何必求助？何必找医生？大家以后就找百度就好啦！治病救人本来就是因人而异，因病施治！如果一概粘贴复制，就违背了治病原则了！回帖的医生应该本着认真负责的态度做出自己的诊断和提出建议。
2，"复制之星"应该还是不要，倒可以在医疗版做一个回贴提示，有关医疗回答请慎重！
3，做为病人是不是也希望回贴者在回答里多几分真诚的帮助...
2007-08-26 03:14:10
我要是病人的话，我会认为这是医生不负责任的做法
我会希望医生对我们病人负责
希望自己的病好
所以这个观点是对的
所以复制他人的回答是不负责任的行为
2007-08-22 08:47:22
偶继续发表意见，百科知识人，偶发表的意见被删除，但意见本身删除不了，同样，也删除不了某些真实的面目，偶支持帖子原意，但还是鄙视其手段，鄙视到底，偶没有庸医的本领，偶如果有什么大号小号就不是人，偶就此号一个。那么，庸医，你可以保证吗？
2007-08-21 23:59:00
楼主提得很对，复制他人的回答不尊重提问者及回答者。
百科里有些这样的人，希望这样人从此有所改变。呵呵
我个人态度是，如果自己的看法别人说过了，自己就不再提了；当然，如果自己说过的意思，被别人再重要，自家也有点觉得别扭。
呵呵
2007-08-21 23:51:42
赞成楼主的话,我好久都没来百科了，里面还是如此的热闹.无耻之徒依然如此的多.....
顶杏林医隐......
2007-08-19 13:34:04
呵呵,这里很热闹啊!仔细看了所有的帖子,不难看出在这里大家的人心所向,正义总是犹如百川归海,是绝大多数的人心所归,而惟独百科诊所在这里单枪匹马的做着无谓的挣扎.....可怜又可叹!!怎么没有跟百科诊所一样拗论的啊?!没有一个人替他顶一下,看来独角戏也不好唱啊!不过百科诊所的这种不顾现实,不妄自菲薄的精神也是可歌可泣的!!哈哈,建议大家都向他侧目以侍!
事实总是经得起时间的考验的,大家对百科诊所群...
2007-08-17 12:48:23
这位百科诊所,我真不知该把你的大号喊出来还是该称你为马甲呢?别以为你干的事都人不知鬼不觉,你每次用不同的马甲上来寻衅滋事,百科网友们都是有目共睹的.还记得我在你的'是谁在"百科"的中医栏目里搬弄是非?'的贴里给你的六个回答吧.最后一句话还是劝你,不要再执迷不悟,回头是岸.
别自以为你巧言善辩,其实你说了一大堆都是不堪一击的废话.你用马甲在这里指责别人为啥不用原始姓名?又说你有病...
2007-08-17 10:17:33
有道理。对于特别的问题可以复制回答，节约资源嘛，又方便快捷!但是，如果出于刷分升级的目的，就很无聊与无耻了!
2007-08-16 14:22:01
感谢老前辈的一腔仁慈的医师之心!!!
可是在如今急功近利的社会像先生这种胸怀之士是多么的稀少啊!!!
医院以盈利为目的 医生不负责任比比皆是啊
多么希望中国多一批像先生这样具有医德医术的青年才俊加入中医的队伍!!!!
多么希望国粹得到发扬!!!!
2007-08-15 16:05:55
先生所言极是,当今医患关系紧张,与医生有没有为病人着想,有很大关系.只考虑创收,不顾患者承受能力.如果病治好了还好说,病治不好,那矛盾更加突出.什么是医德?医德,首先是为病人着想,对病人负责.试想一个普通感冒,治疗费用动则数百元,几千元也不是新闻,几十元能治好的病,却要病人付出10倍以上的代价,患者对医生能好得起来吗?百科设立医疗专栏是正确的.来百科求医问药的人,越来越多,就证明这一点.有好多病,...
2007-08-15 11:44:52
复制之星吗？该不会是个反语，用来讽刺的吧。如果说翻书查资料还能动动脑子的话，复制连动脑的步骤都省了。不过好在这种答案不算太难辨认。作为患者来说自然是不喜欢也不希望看到这类答案的,不过也不要低估患者的水平，医学在进步，患者也是在进步的。我倒觉得评个复制之星是件很不错的事情，一旦被冠以这样一个标签，还有谁会去采纳他的答案呢？网络本就是鱼龙混杂的地方，回答问题的也不都是医生，水平自然也是良莠不齐。这些都...
2007-08-14 20:34:17
我觉得上来百科求医的人，多数是对医术一点都不懂的人，复制过来的帖子或者药方，病人看了，谁知道该不该喝，是否有效...所以那样的话，岂不是坑人吗？而且治病需要的是对症下药才能药到病除！
2007-08-14 20:12:22
看到前辈的问题，进来看看，上次回答过您的问题呢，只是没有被采纳哦。
呵呵，一个很严谨的问题，其实，有时候这种落差和责任感是需要个人去完善的。我们做不到要求他人做到完美，这很正常，但我们可以要求自己做到更好，不是吗？生活中还是网络，人与人之间多一点关爱和理解，是最好不过的了。
医患与答问互相的关系也许是我们无法解决的，但我们可以从自身去改变一点点。很多无奈是无法避免的，比如你有时候通过查资料...
2007-08-13 17:02:13
医生和病人换位思考，上面各位网友已经就这个问题做了很多很全面的阐述，而且杏林医隐老人家也早已做到了，比如他给人看病总是本着让病人花最少的钱用最快的时间治好病，这其中既需要高超的医术、准确的判断力，更需要一颗医者的仁心，这种精神在现今这个物欲横流的社会真是难能可贵！
我看了百科诊所网友的回答倒有几点想说说：
大家都知道你是一位中医，我曾向你请教过问题，也曾得到过你的回答，虽然没有采纳，心里对你仍...
2007-08-13 09:00:55
"换位思考"本来应该是百科上更多患者要求医生的迫切心理,但是作为一名医生提出这个问题并倡导大家都要行医有道将心比心,着实为患者思考,可真谓是"医者父母心"了!试问,网上难道没有抄贴复贴者吗?医疗栏目不同于其他栏目,回答的帖子关系到人的健康甚至生命,难道不应该反对遏制抄贴者吗?没有想到一个善意的问题竟然引来了什么"贼喊捉贼,什么狗仔队"这样含沙射影的烟雾弹?!让人不敢苟同之余,更多的是可笑!!试问,...
2007-08-11 09:52:21
俺不懂医学，所以俺从来没回答过有关医学的问题。
会就是会，不会就是不会，不会的问题俺不会瞎说的。但有些人好象无所不知的神仙，历史军事文学民族宗教各个专栏，你都能见到他的回答，全是网上复制来的，有很多根本就文不对题，乱复制，看着就有气。
2007-08-10 20:01:58
看了百科诊所的回答,前面说的我都赞同,后面的我不能赞同了.是的,看病是要到信的过的医院就诊,在没看之前怎么知道哪个医院是值得信任呢,哪个医院又敢说能确切的把病人的病看好呢.谁为病人治了病谁就要对病人的康复负责!杏林医隐正是本着科学严谨的态度才会提出和病人换位思考的问题.我个人认为不管是在医院看病还是在网络上看病只要看好了病就是正确的选择.我认为能在百科上做一个好医生比在医院还难,不见病人只能听...
2007-08-10 12:00:04
我也非常认同您的观点，同样的病发生在不同的人体的体征表现上都会有差别呢，治疗方法和药方又怎能一概而论？很显然不可能做到对症下药.更何况，有很多网友复制下来回复给发贴者时还常常是答非所问，我相信，进入百科的人也都能懂得基本的搜索，也就是说，靠复制下来的信息，提问者通过搜索也能轻松的获得，所以自然没有要帮提问者下载或复制的必要了.当然，如果提的问题不是什么个案问题，而只是一些通用化的理论常识，我倒不排...
2007-08-09 08:53:45
同意你的观点。
2007-08-09 07:20:18
说的好。
看病救人。一句话甚至一个字都会害到别人的。
所以，大家千万不要随便复制了。
不懂就看着有学之人去解答。
懂却不确定的可以给出自己意见与建议。
2007-08-09 06:37:57
很赞哦！ (273)
