一方片谈“在券商处买国债的风险”最近一段时间总有人喜欢在债券栏目

最近一段时间总有人喜欢在债券栏目谈“在券商处买国债的风险问题”，他们的理论依据是“个人债权及客户证券交易所结算资金收购意见”。 我的观点如下： 1）“个人债权及客户证券交易所结算资金收购意见”和证监会实际执行所遵循的依据是两个概念（这一点我在今年1月份就已经说过了理由），我们看问题应该全面而不是生搬硬套某些理论。 所以我总是问他们：“你们有什么实际例子可以说出来某证券公司某某人的资金受损失了？”，至今为止别说是现在喜欢讨论的人就像是常四十/老练也说不出来。我早说过了“实践是检验真理的唯一标准”。希望你们用事实说话。 我的理由很简单，如果真按照“个人债权及客户证券交易所结算资金收购意见”执行的话，中国证券市场早就关门了，所以证监会马上指定了政策（例如，新股发行的利息收入成立专项基金，应对券商破产等），只要稍微动一下脑子就可以知道为什么证监会不执行“个人债权及客户证券交易所结算资金收购意见”了。 2）为什么这些人总喜欢在债券栏目问。而不敢到股市栏目中去问？ 有人说债券和股票不一样，债券可以做回购，那么我想问股票不可以盗卖吗？如果券商敢这么操作（包括国债回购和股票盗卖），中国证券市场早乱套了。我只告诉你一个原因，券商挪用机构国债进行回购一定是有默契的（这个问题我已经多次回答，券商不会轻易挪用个人国债进行回购）不然查出来犯罪性质就不一样，目前，券商以国营为主，试问哪个公司的老总愿意为国家利益让自己以身试法？ 其次，“个人债权及客户证券交易所结算资金收购意见”主要是针对股民，为什么股民不害怕，而债民却害怕呢？因为股民了解证券市场，他们知道了证监会的真实意图。而在这里参与讨论的人多半不了解证券市场，所以，将“个人债权及客户证券交易所结算资金收购意见”拿到股市栏目去讨论是没有市场的，而拿到债市栏目却容易引起“共鸣”。 我想某些人的醉翁之意可能并不是真想讨论“个人债权及客户证券交易所结算资金收购意见”的问题。 3）只要谈证券公司有风险就能够获得同情心，我回答类似问题的答案总不会被别人认可（因为出题人的心态是不怕一万就怕万一），所以我以后也不会再来回答类似无聊的问题。 一方片谈“在券商处买国债的风险”最近一段时间总有人喜欢在债券栏目谈“在券商处买国债的风险问题”，他们的理论依据是“个人债权及客户证券交易所结算资金收购意见”。我?