百科知识

社会民生

人为自己还是为别人活着更快乐?和辩论有关

2004-12-04 11:40:36w***
和辩论有关人为自己还是为别人活着更快乐?和辩论有关：“为自己”和“为别人”不是绝对的的。 相对来说，在你有能力有条件的情况下，还是为别人活着你才能能从中得到吏大的快乐。?

最佳回答

  • “为自己”和“为别人”不是绝对的的。 相对来说，在你有能力有条件的情况下，还是为别人活着你才能能从中得到吏大的快乐。比如说袁隆平研究杂交水稻，当然是为了人类（是为别人）最终他不是也得到了最大的快乐吗？ 古人云“恻隐之心人皆有之”。“这个恻隐之心”就是人能够替它人着想的一种心态，一种本能。 “人人为我，我为人人”人人为我是客观存在，我们的衣食住行那一件事能离得开世人呢（也都是别人）？而我为人人，这就是我们自己应做的了。人间的物质财富精神文明是人类共同创造的，也是提供给人类共同享受的。你要参加到这个创造的行列里来，然后你在享受人间的这些物质文明，你也就心安理得了。 若是一味的为自己，那必然会想到“人不为已，天殊地灭”“人为财死，鸟为食亡”………这些“道理”了，然而这些却是贪污、腐败、盗窃、欺诈产生的思想根源啊。
    2004-12-04 12:30:18
  • 最重要的是自己发自内心的快乐,如果你是个爱心丰富的人,那么你做的事就是帮助别人,让别人快乐,从别人的快乐中得到自己的快乐!
    2004-12-19 11:49:50
  • 正方：人为自己活着更快乐，因为每个人的生命是属于自己的，每个人自己活得好了，自己才会快乐，亲人和朋友也会为你而高兴而从中得到快乐，相对而言，快乐的人才有能力给别人带来更多的快乐。这样家庭环境和社会环境也就更美好了。 反方：人为别人活着更快乐。因为爱人，人就爱你，在有爱的世界里每个人都会更快乐，每个人的快乐相互给予、互相分享，快乐才会越多。在一个冷莫的环境里，哪怕你生活水平再好，你也只能得到少量属于自己的快乐，快乐不会增长。 因此，其实既要为自己活着，也要为别人活着才会更快乐。
    2004-12-19 11:23:44
  •    为自己活着还是为他人活着更快乐，需要先弄清人活着是为什么，首先应弄明白人是什么。 人不过是茫茫宇宙中一个小小的地球上的生物中的一种罢了，是宇宙的空间和物质际会而成的一种特殊的物质形态。只不过这种物质构成有了生命，有了较高级的思想，产生了人为什么活着的思想。
       这就可以明白：人类和其他物质有一样的特征，产生、灭亡、转化等。他的意义就是体现了宇宙之中物质的转化和存在。再说，一个人的出生并不是你自己的意志，是人类、父母把你生下来的，所以你的临世不可能有你自己的出生目的。你的出生目的是大自然、人类、父母“强加”给你的，就是：作为人类的一分子，为人类（包括家族）的传承、延伸、生存的好而奋斗。
      所以人活着有一个共同目的，就是如何使人类自己（包括“我”）在宇宙中存活的长一些，好一些。这才是你个人和人类、父母的共同的人生目标切合点。 　　又因为，个人的生物本能表现为对自己生命的维护和个人生存、幸福的追求。这样，人类就包括整个人类社会（大我）和“我”自己（小我）这样两个端点，不同的个人的人生观也就在这两个极端之间选择着（这种选择形成个人人生观的独特性）： １、以自己个人为中心，为标准。
      活着就是一切，一切都是为了我活着。我的欲望第一。（可以“小我”代称） ２、以社会为己任。我是人群、氏族、父母生养的，所以我同样是他们中的一分子，没有他们就没有我。所以我要讲回报讲责任。也要为人群社会及亲友尽责尽力。（暂以“大我”代称） 个人世间处事时，总是在两者之间权衡的（尽管有时是下意识的），只不过个人的世界观不同，认识不同，其价值观、心理平衡点不同，也就侧重程度不相同。
      有人侧重于自我，有人侧重于社会。 实际上两种极端的人是很少很少的，甚至于没有。目前流行的答案中有 所谓价值说、所谓心理平衡说，也无非是在这两极之中找“平衡”罢了。譬如，“只要自己快乐满足就是了”的说法。似乎以个人为标准，但也有人为别人为社会服务感到了愉悦，所以持这种论点的人也有那两种不同的倾向。
       应该明确一点，“小我”者中，如果能以合理合法，不主动掠夺、伤害他人的原则来约束自己，这样“自我者”也是可尊重的，因为自我的生活就是整个人类的生存组成的一部分，个人生存的好是整个人类生存的好的一部分。我们不要否认这种“小我”的生存意义。从人类的生存是每个“我”的生存的总和意义上来说，“我”的追求自我价值、自我快乐满足，只要合理合法，就是值得肯定的。
       在积极的人生观和消极的人生观中,也有大我与小我之分。例如，目前流行的“追求人生自我价值的实现”之说，是一种积极向上人生精神，但是，他们在“自我价值”的判断上，也同样存在为小我还是为大我的选择。如果是极端小我主义者，这种人有时将十分可怕，他有时为了自我价值的实现不择手段，不惜牺牲其他人甚至是整个人类社会的利益。
      如果是大我主义者，将是难得的好人。。 作为社会，作为“别人”，当然喜欢大我之人了。当大我之人多了，这个社会就温暖了。但是人的本质的生存需求和理智的局限性决定了，小我是不会不存在的！特别是当社会处在极不公平的时候，心理的不平衡和个人自卫的需要还会使小我主义非常凸现。
      但是我又相信，随着人类理智的发展进步，人人为我、我为人人的思想终究会占上风。 　　作为社会，作为人类整体，既要承认个人的生活质量对于人类的意义，又要求个人有社会观念，把为“别人”做事视为应该，并引为快乐。总之，不管为自己还是为别人做事，只要力所能及，就应该是快乐的。
       。
    2004-12-11 11:21:53
  • 为别人活着会更开心 看着自己家人和孩子活的健康、高兴 自己也会觉得幸福 有种莫名的成就感
    2004-12-06 14:18:31
  • 都重要!但有先后. "穷则独善其身",先为自己,要先有利人的资本."达则兼任天下",当你"达"了之后,就要为别人而活了.在自己未"达"之前,拿什么"为"他人呢? 佛家的"自度,度人."亦是此意.
    2004-12-05 22:52:08
  • 假如让别人快乐能让我解脱,我宁可让别人快乐;但一般情况下我倾向于自己快乐.
    2004-12-04 20:00:20
  • 快乐是什么？ 物质生活的满足还是精神生活的满足，我想两者都缺一不可， 被爱与爱，都是快乐的
    2004-12-04 18:07:29
  • 一个人不能单纯的为谁而活着，快乐是相对的。一切都为了别人，那太累了，会迷失掉自己的；一切都为了自己，也会累，而且是自私的。 这个问题用哲学的观点来回答，应该是为别人而活和为自己而活，即是相对的，又是相辅相成的。如果你使别人快乐，你自己也会觉得快乐的话，或者你自己快乐，别人也为你快乐的话，那是就好的了。 我觉得应该说人能活出自己来，不只是别人的影子，最快乐，别人看着你也快乐。
    2004-12-04 14:59:52
  • 别人,然后自己. 最快乐的是看着快乐的女朋友,快乐美好的世界,然后笑着走过尘世~`
    2004-12-04 14:02:13
  • 那要看是什么人。我觉得没有单纯为哪个更快活？其实人本来就为别人活着。快乐不快乐并不在为谁活，而在你自己。
    2004-12-04 12:29:36
  • 快乐是什么?每个人有不同的定义.大多数人为自己活着,但是他并不一定快乐.
    2004-12-04 11:49:03
    • 很赞哦！ (297)

    相关文章