百科知识

社会民生

真的很讨厌那种只会复制资料长篇大论的人？如果复制的对题也罢了，有

2007-07-06 21:07:49月***
如果复制的对题也罢了，有的根本就文不对题，答非所问，乱复制。 一些人物事件简介等科普类问题，复制资料还可以。可有些纯粹的时事讨论个人心理问题，人家不过是希望你说说心里话，居然也复制长篇大论，真让人受不了。 更可气的是有人还直接抄袭其他百科网友的回答。 尤其某些高级别的神仙（这样的神仙历史栏有一个，别的栏也有），我真的很鄙视。几乎没见他说过一次自己的话，所有的回答全都是复制。当然这些复制的内容自然是绝对正确的，被采纳的几率自然也大，分自然就挣的快。可你上百科就是为了得积分，当神仙吗？ 真的很讨厌那种只会复制资料长篇大论的人？如果复制的对题也罢了，有的根本就文不对题，答非所问，乱复制。一些人物事件简介等科普类问题，复制资料还可以。可有些纯粹的时?

最佳回答

  •   占地，弟弟。有空再来回答。 ______________________________________________________ 每个人上百科的要求不同。有的人为了获得知识和精神上的快乐，以及思想上的成长。有的人就是为了放松、开心，有的人是为了分数。
       而百科为了鼓励大家过来，也用到了积分制。 我觉得这没什么，求仁得仁。自己追求的是什么，就获得什么。从这一点上来看，求分的人得分，求丰富人生和知识的人获得了丰富。一切都很公平。 月冷弟弟何必为些许小事不快？层次不一样，追求不一样。就让他去复制吧，最多你跳过不看。
      看得多了，你心里也有了判断。对于喜欢复制资料回答的人，不论他说什么，大家都不会重视的。 区区分数在我眼里不算什么。当然，也有人为此不择手段。主要看自己上网的目的吧。如果是为了快乐和友情。那就不理会他好了，相信这样的人你也不会视为朋友。 还有人重视分数是这样的：把分送给别人，觉得自己学雷锋了，很值得大书一笔，提醒一下对方自己送分的好意。
      呵呵，每每看到这种情形，我总哑然失笑——当然，这也不失为一种尊重百科积分制的态度。至少认真吧，或许积分真的有积手的快乐，我辈不能领略。
    2007-07-08 14:00:43
  • 其实这不是不择手段,如果他复制大篇文件,你不看就是了,这也是爱查资料的一种方法,你不能认为所有的长篇文章都是复制的,有些是人家翻阅了资料而打出来的,这就要求你自己认真分析,从中挑选你认为最好的答案.
    2007-07-11 09:18:26
  • 字多了没工夫看,.太累!!在说资料大家都能找啊
    2007-07-11 02:11:28
  • 目录.查询切题又极其快捷同是一门学问.至于问非所答都可以鄙视之.至于想要讨伐大不可此举.要看自己的心态列.
    2007-07-10 11:24:58
  •   我以为对于复制回答提问，应区别对待。1，关于知识性的提问，不反对复制。从复制的知识中可以学到许多自己不知道的知识。2，关于思维性的要解疑解难的提问，反对复制。3，若是为了积分，来加入百科行列，就失去了意义，也脱离了创办“百科”的宗旨。个人对此表示不屑。
      4，若是复制网友的回答作为自己的答案，无疑等于剽窃，这是人品问题，个人表示深痛恶绝。5，对学者及学者以上级别的长者，由于他们知识丰富，学识渊博，专业性强，本人深表敬佩。相信绝大多数是姣姣者，个别人擅长复制，也是一种才能，至少能在极短时间内能找到针对问题的的相关材料，不可否认他的操作，驾驭知识的能力确实高人一等。
      应该称颂。6，只是对于一向喜欢仅以复制来回答提问的朋友，也难以完全赞同。难道离开了复制就不能有所为么？老是复制，你会有实质性的提高与进步么？在知识领域里，抄袭也是很不体面的事。建议复制者在复制前加个按语或说明。建议复制者复制时要选一选，答非所问总归不算展示才能。
      -------共勉之。
    2007-07-10 02:10:00
  • 声援一下楼主。 其实“百科”是个学习的好地方。 咱不知道的可以问，这是学习，人家不知道的正好俺知道，俺可以答，巩固了知识，回答以后再回去看看，如果有朋友提出异议可以跟人家讨论，如果有朋友的答案比自己答的好，还是学习，查书、到网上搜也是很正常的，谁什么都知道啊，问题是连脑子都不过一下，就粘给了别人不觉得可惜吗？
    2007-07-10 00:10:00
  • 嗯。但是俺经常喜欢复制，但是俺回答的绝对是准确的，对于那些驴头不对马嘴的，俺看是也来气，这明显的是不尊重人家嘛。。。
    2007-07-09 19:44:41
  • 月冷老弟，俺占座了，晚上来答：））） /////////////////////////////////////////////////// 纤尘这次可以作俺滴代言了，难得俺们的见解没有冲突：）） 还有一点，只要答得对题，有道理，俺是不在意是否复制的。 明明有很好的答案在那摆着，偏要刻意绕开，或变成自己不太高明的文字来回答，就矫情了：）） 只要是用心在答，从哪取材倒无所谓，难为他们能费心为俺的题找答案吗，俺会感激的：））复制来的答案，也一样能表达观点啊～～ 当然，驴唇不对马嘴的，或直接照抄他人答案的就另当别论了～
    2007-07-09 10:49:23
  • 我也极度痛恨那些完全复制别人资料一字不差的来作答的人，有时从别人的回答里得到回答问题的启发，自己动手按别人的回答重做一遍把解决问题的操作过程序写得更详情，让看的人更方便解决问题这是应该的。我有一个习惯回答问题时必须是自己先做过一次的，这样提供给别人才觉得安心。在百科里其实分数是不值钱的，只是一个象征而已，不必太看重了。通过互问互答增加知识才是真正的目的。
    2007-07-09 06:31:42
  • 教你一招我的独门绝招吧.我就不取那样的答案.让他们累死白累.
    2007-07-09 00:06:53
  • 如果属于知识性非常强的提问，如果有关科学的问题，可以提供资料作答，但是要注明出处。 同一个人，如果翻来覆去就只有知道复制别人的东西，那只能说他已经“江郎才尽”了。 不过，有些提问也是属于典型的刷分的，复制粘贴回答问题的时间短了，也无须乎动什么脑筋，可以迅速抢占第一的位置，然后顺理成章获得采纳。 对那些驴头不对马嘴的,比如你问"岳飞为什么不造反自己做皇帝",他给你复制一大堆岳飞的个人资料简介,看着就有气... 可以立即投诉“灌水”，不过，现在百科好象放宽了“灌水”的政策了，有的很明显的“灌水”，我投诉了，但是一个也没有投中过。
    2007-07-08 23:44:28
  • 我并不反对复制,不过复制的最起码不要重复 这样就可以从多个方面对一件事情互相印证 没什么不好的
    2007-07-08 20:39:24
  • 其实我还蛮佩服那些不管什么题目都敢复制资料的人，我都不知道哪里能找到这些东西，而且我觉得他们的皮也够厚，我就没这么大胆量
    2007-07-08 14:16:47
  • 怎么说呢，人嘛！有你喜欢的自然也会有你讨厌的，在现实生活中人的素质本来就有好有坏，更不要说在虚拟世界的网络上了，人家有贴资料的权力，咱们没有权利阻止，以后看到贴资料的回答就不要看不就得了
    2007-07-08 14:00:23
  • 力顶！！！！！！当别人都不会收集资料一样的，如果收集得好还好，如果长篇大论看了都得不到答案的实在叫人愤怒！！！ 还有那种得到答案把问题撤销的人，过期n久不采纳的人！！！还有一种叫人恨得牙痒痒的： 提出一个悬赏100分的问题，没人答得出倒也算了，问题是有人给你答了，答案就两个字：不会，不采纳吧分数也给系统拿去了，真叫人哭笑不得！！！
    2007-07-08 13:18:30
  • 有气的话是不是你的眼中也有积分的存在呀！实在气不过举报他吧！好像也有分挣的！呵呵！ 别气，开个玩笑！古人说得好：玩自己的百科，让别人挣积分去吧！呵呵！
    2007-07-08 12:18:34
  • 我也这样认为，的确，那些资料没感情。不过我没有，我拿着手机上网，打字打得手累。
    2007-07-08 08:35:37
  • 同意. 那些拷贝粘贴来的超长长篇大论我根本不看,我认为其它网友看的也不多.
    2007-07-07 22:56:17
  • 我想他自己都不知道自己复制的是什么东西，根本不知道自己在做什么。就是为了点积分，鄙视
    2007-07-07 16:51:48
  • 不管是提问还是回答，看到超级长的我会立马走人，没兴趣没时间没耐心看那么长的文章。 不反对复制一些内容正确，旨在帮助人的回答！ 呵呵
    2007-07-07 15:00:07
  • 只要看到长篇大论的文章就避开，不屑看.浪费时间.
    2007-07-07 14:36:47
  • 不只是讨厌，我基本是不看长篇大论，没时间，也没闲心。
    2007-07-07 13:19:43
  • 反对原样复制
    2007-07-07 13:08:25
  • 赞同 想要这样的答案，我们自己也会查。
    2007-07-07 13:05:27
  • 我最气愤的是：有关法律方面的提问，提问者居然采纳了明显错误的答案，枉费我一番苦心，白费劲答了许多，气死我不打紧，偏偏我还吃着咸萝卜却没出息的替提问者担心．．．
    2007-07-06 23:40:47
  • 记得有位网友同我讲过一句,原话是:忍耐别人的看法是一种美德.别太耿直. 凡事不称已意时,学会忍耐.能高姿态看之,何乐不为呢?别太较真. 随意说说,楼主别不高兴.
    2007-07-06 23:31:27
  • 复制也要本事。手脚稍慢一点，即被别人拔了头筹。 如果你有闲情，去这里消遣消遣？ 有车奴、房奴、卡奴的说法，这几位是“分奴”。
    2007-07-06 22:34:26
  • 初来“炸”道时很讨厌，甚至有些不屑，后来时间长了我也被他们顽强的毅力和不屈不饶的精神所征服，其实他们也不容易。有时候他们的复制也许也能解决别人的问题，这才是重点。他们的复制并不能带给我们什么损害，所以不必在意了。
    2007-07-06 22:03:18
  • 我不讨厌复制长篇大论的，甚至复制我以往的答案，我也不讨厌。 我讨厌那些，当我和其他人认真答问题后，莫名其妙撤销的人。 好像选择一个答案，像输钱割肉一样痛苦。 真不厚道。
    2007-07-06 22:02:17
  • 就把他们当作提供参考资料的资料员吧。
    2007-07-06 21:56:46
  • 正因为有讨厌他们的人,所以百科才能撑到今天.
    2007-07-06 21:28:00
  • 我想问问，百科积分换礼品是真的吗？我好不容易凑了2000分，结果 东西都被别人换走了，也不显示。真扫兴。
    2007-07-06 21:23:36
  • 要我选正确答案的话，我宁肯选那些自己作答的，哪怕语句不通顺、观点勉强也无所谓。我最怕复制的答案，特别是复制后又不注明其来源的，这基本上算是偷了。
    2007-07-06 21:15:41
    • 很赞哦！ (228)

    相关文章