百科知识

商业/理财

股改对价中的送股是否要除权？

2006-03-06 11:28:08g***
股改对价中的送股是否要除权？股改对价中的送股是否要除权？：看所有G股，都进行了除权。从理论上讲，对价送出的股票不应除权，但我们的市场都进行了自然除权。从这一点上讲，你得到送股与不参与股票价?

最佳回答

  • 看所有G股，都进行了除权。从理论上讲，对价送出的股票不应除权，但我们的市场都进行了自然除权。从这一点上讲，你得到送股与不参与股票价值是一样的。
    2006-03-06 16:03:51
  • 其实并非真除权，但出现除权为何？是市场供需决定，真正除权的时候还未到呢，等到真的全流通了，可能还要除大权。
    2006-03-08 10:30:32
  • 虽然自然除权价格下来了,但对价后流通股东权益比增加了,从投资的角度看还是获得了一些实惠,但要看上市公司未来的业绩变化和分红比例,否则对价就如同水中月看得见摸不着;从投机角度看与普通的送转股效果是一样的,只是有利于庄家炒做而已!
    2006-03-08 09:12:46
  • 你的股票如还没有股改或即将股改，如价格合理的话快把它卖掉！复牌后的几天----十几天价格会大幅下挫选择低价位买人。看看所有的G鼓K线走势你会明白。
    2006-03-08 08:14:22
  • 按理不应除权 若除权.应调整交易系统一
    2006-03-07 21:09:53
  • 按理不应除权，若除权再好的对价等于零．
    2006-03-07 20:00:55
  • 不除权，股价下来是原来股价被高估了,象中兴通讯股价合理就没有缺口。其实股改对价就是解决原来股价被高估的问题。
    2006-03-07 16:44:09
  • 1。从财务指标的角度上说是不除权的，因为并不象分红送股那样实际增加了 股份总量。也就是说总股本并没有改变，只是从张三的兜里到了李四的兜里，无论是赠送股份还是现金都是大股东给的，而不是 上市公司给的， 每股净资产，股东权益，收益，资本公积金都没有被稀释，为什么要除权呢？ 2。从流通股东持股的成本角度来说，应该除权来计算成本，计算盈亏，这个 是显而易见的。
    2006-03-07 12:01:48
  • 实际都除权了,我们上当了
    2006-03-07 11:49:16
  • 官方说是不除权，事实上都进行了自然除权，这让人觉得参加股改与否都没什?搅窖?
    2006-03-07 11:22:22
  • 好象有两种送法，一种非流通股东向流通股东送非流通股，不增加总股数，就不除权。有的是发行新股送给流通股，这样就肯定会除权。象前面没通过股改的同方，10送10，目前流通股已占大约50%，肯定是发行新股送，肯定是要除权。
    2006-03-07 11:11:02
  • 对啊，干吗要除权？那流通股东的总资产不是没有丝毫增加，而非流通股东也顺利获得流通权，非流通股东太合算了，原始股每股1元，流通后变成每股几元甚至几十元，亏的还不是流通股东吗？？？
    2006-03-06 19:30:44
  • 事实是经过了除权
    2006-03-06 19:28:30
  • 如果送股再除权,就象打一巴掌给个甜枣,股份增加了,可你的财富没有增加,虎谁呀!
    2006-03-06 15:53:50
  • 正式的，官方的说法是不除权。 但实际上，一般会自然除权。
    2006-03-06 11:32:11
    • 很赞哦！ (81)

    相关文章