百科知识

社会民生

我国与邻国的边界争议领土只能以平分收场吗？为什么我国与邻国的争议

2011-05-29 05:59:40阿***
为什么我国与邻国的争议领土几乎都以平分收场？是为了避免战争不得已把昔日一再宣扬是自己领土的领土割让一半给邻国吗？我国与邻国的边界争议领土只能以平分收场吗？为什么我国与邻国的争议领土几乎都以平分收场？是为了避免战争不得已把昔日一再宣扬是自己领土的领土割让一半给邻国吗？：通过?

最佳回答

  • 通过谈判达成协议本身，就是双方的互相妥协。 换句话说，想通过谈判解决问题，就必须准备在原有要求的基础上做出让步。 再换一个角度说，如果根本不准备对自己的最初要价做出让步，就根本没有谈判的必要和可能，当然就更谈不上达成协议。 至于谈判双方中哪一方让步多一些，哪一方让步少一些，主要取决于双方手中可以用来讨价还价的筹码多少。而筹码的多少又取决于很多因素，比如，问题的现状（具体到领土问题，就是谈判所涉及的领土目前由谁实际控制），双方所处的地位等等。 但是在有可能达成协议之前，谈判的双方都会强硬地坚持自己的原有立场，不会随便后退。因为后退就是自己放弃自己手中的筹码，没有一个国家或团体会干这种傻事。 这也就是原来看起来很强硬的立场，等到达成谈判协议时似乎总要后退的原因。
    2011-06-01 17:00:24
  • 只要派出我们的城管武装部队，就不会平分
    2011-06-06 13:55:05
  •   综合中外媒体报道，五月二十六日越南勘探船「平明二号」闯入中国西沙海域强行非法作业，中国三艘海监船前往阻止。越南声称中国海监船剪断他的探测电缆，提出所谓警告和要求赔偿，越南军方更扬言不惜与中国一战。 多年来，越南非法侵占中国南海岛礁，伙同欧美日本俄罗斯大量盗采我海底石油天然气，在忍无可忍之下，中国终于出手制止。
      驱赶「平明二号」出境只是温和而坚决的警告，越南再不回头是岸，就该封艇拉人了。但越军对中国的战争叫嚣，北京在战术上还是要重视的。 不少军事发烧友和网民都说越南不堪一击，认为中国海空军有绝对优势，还陶醉在中越边境战胜利的回忆中。关于中越边境战争的反思，一九八七年中共中央军委对《老山作战应当立即停止》的报告十分重视，该报告披露的问题相当严重；军事上起不到牵制越军的作用。
      一九七九年以来打的是消耗战、游击战，正是越军所长。经济上消耗极大，一九八四年老山作战四个月消耗炮弹八千吨，越军还炮不到十分之一。当年是争山头的边境小战，今天面临的是争夺岛礁的海疆小战，并非两国总体的战争较量，必须具体分析其特殊性。 中国打出「海洋执法」的牌，越南如果用同等的准武装舰船去西沙对抗，双方可能出现撞船、鸣枪炮，不至于死人沉船，中国阻止越南勘探开采的目的就达到了。
      万一越南敢杀人，解放军要有坚决自卫还击，首战必胜的充分准备。国际上只认实力，打不赢就一切免谈。我看台湾媒体报道「广东省大塘镇96219部队部署新型东风21D导弹」，射程也覆盖南海。 上传文件：东风21D导弹。
    2011-06-05 22:11:18
  • 当前我国最高的国家利益，是维护我国和平发展的国际环境，争取在建国100周年时实现“人均GDP达到中等发达水平的世界一流强国”的战略目标。 边界问题的解决应该有利于上述最高利益。 所以，目前没有可能主动发动战争夺取藏南、钓鱼岛、南沙群岛越占岛礁。 台湾问题也应该尽量争取和平解决。 黑瞎子问题的妥协，是为了最终解决两国间悬而未决的历史问题，以便联合抗衡美国的压力。毕竟，以俄罗斯对土地的贪婪，历史上从来没有主动放弃到手的土地。
    2011-06-03 23:22:33
  • 没有什么只能，凭实力说话。
    2011-06-01 16:09:29
  • 按“叨叨”的说法 看来不动武藏南是收不回来了 难道就这么让给印度吗？中国的精英们就没办法了吗？
    2011-05-31 21:42:00
  • 绝大部分国家都坚信没有一寸领土是多余的，争议地区要看谁实际控制，谈判最多是确认现状。除非发生战争了。
    2011-05-30 14:32:39
  • 某些领土纠纷的产生是有历史渊源的，并不能单纯的能索要回来的，比如藏南地区，按照现在的形式，想全部无损失的收回来是根本不可能的，因为经过这些年印度的大力移民，那儿已经生活了许多印度移民，而且这些事情最终还是靠实力来说话的，谁拳头硬，谁就是大爷，咱们现在自废武功，所以能平分到一半就已经是烧高香了，我担心最终我们可能在谈判桌上还是什么都得不到，除非发生战争！
    2011-05-29 23:04:02
  •   香港不是连香港岛一起收回来了么？台湾省的话，至少就立场来说，好像也不会允许有哪部分独自分裂出去。这些问题上牵涉到的国家应该都是够分量的。 东海和南海，虽然说什么合作开发，日后搞起来说不定就会做成资源换技术/设备之类。而且在领海范围的问题上，有楼主所谓“平分”的情况么？当然也可能是因为没到收场的时候。
       那么楼主所想的例子和上面说的情况差别在哪里呢？无非是土地上有多少人、多少资源的问题。 ============================= 不以“平分收场”又是什么意思呢？坚持自以为正确的到底，不管花多大代价？如果以为正确的确实合乎史实就罢了，如果不是，那么最好的结果就战争情况这方面来说，大约也就是美国的状况，总人口万分之一左右的国民每年都得参与战争活动或者被恐怖活动等所威胁。
      对于那些没什么政治影响力，只能随大流的普通平民来说这比例可就不止那么点了。至于每年有多少钞票投入到于国家安全无关的军事活动上，那就不说了。 ——那么，到底是怎样的状况更不让人讨厌呢？ 不过也难怪，对某些ID来说，似乎再差的前景都比现实要美好。
      毕竟，现实发生/存在的事物多少都能亲身体验一下；而没有发生的事情，即便看起来未必能让自己满意，但是在真正确定之前，总是能找到些许借口来说服自己的。 不过楼主提到的问题也许可以换个角度看。即，为什么看起来边境纠纷都是以平分结局呢？似乎是因为，在处理最后的零头之前，能够不平分而占据的部分都已经各自占下了。
       比如具体到藏南的问题，早六十年的时候，我们好像连高原都占不完整；然后平定了大部分后，把控制区域朝理想中的分界线推进了一些；于是剩下的就是鞭长莫及或者暂时不值得大动干戈的部分，一直拖延至今。 至于武力解决的问题。 只能说这么主张或者跟风的家伙，都很适合去在RTS游戏里自我欣赏一下军事素质之类。
       具体点说，这些ID在喊打喊杀之前有没有打听过当地有没有中国人住呢，或者分界线我们这边的百姓和分界线另一边有什么渊源没有呢。
      一个凡是牵涉到国家统一问题，就都只想着靠武力解决的政府，作为其下的百姓，猪位就不觉得有点担心？ 反正又不是台湾省这种大问题，或者领海纠纷这种明摆着关系到以后十几二十年里每天得花都少钱买油买气的问题，不正好用上“攘外应先安内”的做法么？ 。
    2011-05-29 17:15:22
  • 实力决定一切，就像城管执法一样，假如小贩都带刀，城管就不敢那样执法了，
    2011-05-29 07:39:00
    • 很赞哦！ (193)

    相关文章