百科知识

社会民生

对水浒的评价对水浒最经典权威的评价是：反贪官不反皇帝，于是招安一

2008-10-05 00:28:45海***
对水浒最经典权威的评价是：反贪官不反皇帝，于是招安一到，就做了奴才。 那梁山好汉们为什么只反贪官呢？贪官的官不都是皇帝给他们做的吗？蔡京高俅童贯之流不都是皇帝的“爱卿”么？对水浒的评价对水浒最经典权威的评价是：反贪官不反皇帝，于是招安一到，就做了奴才。那梁山好汉们为什么只反贪官呢？贪官的官不都是皇帝给他们做的吗？蔡京高俅童贯之流不?

最佳回答

  • 在那个特定的年代 君权神授 人力怎可胜天？ 曾经有人发出这种叫嚣———中国不能没有皇帝 我只能说 当时的群众能反抗贪官已经是一种社会的进步 水浒是失败的 但是我们现在就胜利了吗？ 还好 终于醒过来了 从水浒中 我们看不到政治体制改革的目标 水浒的英雄好汉们似 乎只醉心于改善自己的生存条件 并没有产生推翻旧制度的欲望和 想法 所以 也就奠定了水浒英雄的流寇地位！历史上成功的起义 也不过是一个利益集团取代另一个利益集团的暴动而已！是在官 逼民反 民才不得不反的前提下才会堂而皇之的进行 一些小的如 梁上好汉们 其目的就是让自己过上幸福生活 能够偏安一隅固然 是好 能被招安更是终极目标 这其实是流寇的一种普遍心理 虽然 水浒中一些个性鲜明的人是反对招安的 但是在当时的历史情况下 也是注定要失败的
    2008-10-05 03:18:31
  • 对水浒传最经典的评价: 105个男人 和 3个妞的曲折故事
    2008-10-10 22:48:14
  • 对水浒的评价 0分 中国的四大名著是圣经的翻译本。它更适合中国人的社会。更能反映出一个重点，那就是，世界的发展进化关系。
    2008-10-08 15:31:50
  • 这种评价根本不够经典的资格。
    2008-10-07 16:23:46
  • 1.不具备获取权力的公认条件。君权世袭，除非禅让。中国朝代更替过程中，大都是禅让，只不过是枪杆子下的禅让。刘家禅让给曹家，曹家禅让给司马家，宇文家禅让给杨家，杨家禅让给李家，柴家禅让给赵家。然后大家都不禅让了，因为蒙古和满人进入中原，不吃禅让这一套，害的朱元璋没法子，干脆把小明王淹死拉倒了，这样“王”绝了，自然也就是朱家的了。 中国古代并没有否定前任王权的合法性，即便这前任皇帝不是个玩意。就算军阀自己想当皇帝，也得从前任皇帝那儿继承王权。所以，王权不容置疑。 宋江连军阀都算不上，顶多就一个黑帮头子了不起了，还敢否定王权？ 2.明确的反对皇帝，会引来真正的大军清剿。反贪官不反皇帝，还可以让皇帝觉得这是人民内部矛盾，不会动摇皇帝宝座，所以不必真的动用大规模军队清剿，派几个武警部队就行了。
    2008-10-06 01:34:36
  • 四大家族（或者四大贪官）被推翻了，贪官就没有了吗？ 别自欺欺人了，替天行道？你真以为你是人民的救星？
    2008-10-06 00:43:16
  • 我这么说吧。他们推翻朝廷以后能干什么？不就是改朝换代吗。没什么实质性的东西。
    2008-10-05 15:25:52
  • 贪官的活路不在于这个或者那个皇帝。哪个皇帝，哪个国家都会有贪。所以，没必要因为贪官，来否定一个皇帝。施耐庵大概看透了一千多年封建社会的变迁，所以明白。
    2008-10-05 14:10:17
  • 水浒传后半部非施耐庵所著。。历史上也不存在梁山好汉被招安的史实。。。宋江历史上还是相当狠的角色，曾转战数省打的朝廷屁滚尿流，也不像水浒上一样仅仅是占了个山头的山大王，当然最终还是起义失败投降，并没有被招安。。。 你说的假设根们就不可能存在，他们根本就没这样的能力和机会。。。。 水浒传其实是相当反动的书，有鼓励人们当流寇之嫌，虽然后半部的作者很难有定论，但如果写成杀掉皇上，或反对帝王统治，这个书也许会成为禁书。。。 梁山起义仅仅是个小起义，中学历史都不会提到。若不是水浒传，根本就没人知道宋江是谁。。。
    2008-10-05 08:47:57
  • 尽管大家都明白 但只有这样写 水浒才得以历经数代王朝流传至今
    2008-10-05 00:37:51
  • 开始就注定了失败的结局。告诉我们只有。。。。。。。。才会。。。。。。。。。。
    2008-10-05 00:31:05
    • 很赞哦！ (188)

    相关文章