百科知识

文化/艺术

了尘是什么意思-“菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃”是什么意思啊？?

2006-06-09 10:45:281***
“菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃”是什么意思啊？ 最好是通俗的解释一下，谢谢！ 【了尘是什么意思,不是无什么,明镜本无台,惹尘埃,我本无一物,明镜亦非台,本来无一物,菩提本无树明镜亦非台,菩提本无树,身如是一如,原本无一物,明空念什么,本是无一物】“菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃”是什么意思啊？最好是通俗的解释一下，谢谢！：这是禅宗六祖慧能大师的一句偈语。 大智慧需要悟，而何为“悟”?

最佳回答

  •   这是禅宗六祖慧能大师的一句偈语。 大智慧需要悟，而何为“悟”，这很难予以解释。唐王李世民也曾经就“悟”的问题询问一位法师，法师言道：悟是不问，问即不悟。呵呵~很滑头的一句话，也可见这个悟的确是不好讲。 个人认为，把慧能大师的这句偈语翻译出来并不难，甚至是根本无需翻译。
      但，如想参悟其真谛，首先需要对禅有所了解，同时需要一定的慧根，其理不言自明。 中国的佛教分为很多派别，其中较为流行的性、相、台、贤、禅、净、律、密八大宗派。 禅是禅那的简称，汉译为“静虑”，就是“静中思虑”的意思，又叫“禅定”。此法是将心专注在一法境上一心参究，以期证悟，也就是所谓的参禅。
       禅在中国始于南朝梁武帝时来华的菩提达摩，达摩就是我国的禅宗初祖。禅的种类也很多，比如声闻禅、菩萨禅、次第禅等等。 但禅宗能够大行其道，兴盛迄今，当从六祖慧能开始，慧能传习的不是古来传习的次第禅，而是直指心性的顿修顿悟的祖师禅，讲究见性成佛。
       既然是顿修顿悟，就不需要人们一定要象僧人那样远离尘世苦修，只要心存佛性，抱定一句话头，真实参究，即能见性成佛。这种习佛之法深得士大夫们的认可，或迎合了他们的心理，因为中国崇尚儒学，学而优则仕、齐家治国平天下，怎能出家修行。因此，特别是读书人、上层人士为两者兼得，多习禅学，禅宗也因此大盛。
       所以，禅宗六祖慧能大师还有一偈云：“佛法在世间，不离世间觉，离世求菩提，恰似觅兔角。” 本人好佛但不修佛，认为儒学和禅学是相互融通的，包含了很多入世为人的道理，参禅并不能出世成佛，但可以平和心态。 单就本偈语而言，我想如能透过此偈，认识到只有抛去哪些功利心，才能真正免除人心的浮躁，并保持好良好心态，则足以。
       。
    2006-06-11 15:12:31
  • 在>里,五祖参禅时讲的,要悟.
    2006-06-09 15:36:40
  • 这句正是回应神秀的话,意思是根本就没什么菩提树,也没什么明镜台,真正的佛应该是什么都没有的,不沾染任何尘俗的.
    2006-06-09 11:47:49
  • 菩提本无树(佛祖成佛于菩提树下)，明镜亦非台(悟道之心结)，本来无一物，何处惹尘埃. 说白了一个"空"字,一个悟字.
    2006-06-09 11:11:34
  • 此句出自:身如箁提树,心如明镜台,清静勤修为,出出有尘埃,说的是两位大师论道,其一资深,其二略逊,问及出家人修练之道,答曰:无为有为,意思是抛开一切杂念,方成正果.道行略浅的念了上句,道深者答复你已知道.有不完全的希望指出,共同提高.
    2006-06-09 10:59:08
  • 我不知道我的理解对不对，姑妄言之吧： 菩提树，明镜台，说的是菩提树本不是菩提树，明镜台亦不是明镜台，这世上本来就没有什么，又上哪里去寻找烦恼
    2006-06-09 10:51:55
  •   佛对我说：你的心上有尘。我用力地擦拭。 佛说：你错了，尘是擦不掉的。我于是将心剥了下来。 佛又说：你又错了，尘本非尘，何来有尘 我领悟不透，是什么意思？ 我想这是从神秀和慧能那两个偈子引申出来。 神秀说：“身是菩提树，心如明镜台，时时勤拂拭，勿使惹尘埃。
      ” 慧能说：“菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃。” 的确，要能够参透这两个偈子的确很难，就是正确的理解也不易。 参悟不透。。。 身是菩提树，心如明镜台，时时勤拂拭，勿使惹尘埃 众生的身体就是一棵觉悟的智慧树， 众生的心灵就象一座明亮的台镜。
       要时时不断地将它掸拂擦试， 不让它被尘垢污染障蔽了光明的本性。 菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃 菩提原本就没有树， 明亮的镜子也并不是台。 本来就是虚无没有一物， 那里会染上什么尘埃? 现在只能从字面上去理解它，惨悟不透！ 心本无尘，尘即是心。
      无心无尘，人便死。 我曾经思考过一个问题: 人觉得一个东西好吃,事实上嗅觉比味觉占更大的比重 所以象狗这样嗅觉灵敏的生物,在饮食上远比我们快乐 这样的想法到底对不对?。。如果错了。。
      错在哪里? 其实尘在外，心在内，常拂之，心净无尘； 尘在内，心在外，常剥之，无尘无心； 心中有尘，尘本是心， 何畏心中尘，无尘亦无心??正如慧能所说的 仁者心动 又如道家所说的 道可道非常道 它们的道理是一样的 佛家讲究万物在心 追求修世 道家讲究无牵无挂 追求避世 佛家想超脱今世 道家则是修行今世 而追究其原理来说都是一种修行 而最楼上的说的是一种超脱 却不是刻意的寻求 主旨在心 世间人，法无定法，然后知非法法也； 天下事，了犹未了，何妨以不了了之。
    2006-06-09 10:50:48
  •   佛对我说：你的心上有尘。我用力地擦拭。 佛说：你错了，尘是擦不掉的。我于是将心剥了下来。 佛又说：你又错了，尘本非尘，何来有尘 我领悟不透，是什么意思？ 我想这是从神秀和慧能那两个偈子引申出来。 神秀说：“身是菩提树，心如明镜台，时时勤拂拭，勿使惹尘埃。
      ” 慧能说：“菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃。” 的确，要能够参透这两个偈子的确很难，就是正确的理解也不易。 参悟不透。。。 身是菩提树，心如明镜台，时时勤拂拭，勿使惹尘埃 众生的身体就是一棵觉悟的智慧树， 众生的心灵就象一座明亮的台镜。
       要时时不断地将它掸拂擦试， 不让它被尘垢污染障蔽了光明的本性。 菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃 菩提原本就没有树， 明亮的镜子也并不是台。 本来就是虚无没有一物， 那里会染上什么尘埃? 现在只能从字面上去理解它，惨悟不透！ 心本无尘，尘即是心。
      无心无尘，人便死。 我曾经思考过一个问题: 人觉得一个东西好吃,事实上嗅觉比味觉占更大的比重 所以象狗这样嗅觉灵敏的生物,在饮食上远比我们快乐 这样的想法到底对不对?。。如果错了。。
      错在哪里? 其实尘在外，心在内，常拂之，心净无尘； 尘在内，心在外，常剥之，无尘无心； 心中有尘，尘本是心， 何畏心中尘，无尘亦无心??正如慧能所说的 仁者心动 又如道家所说的 道可道非常道 它们的道理是一样的 佛家讲究万物在心 追求修世 道家讲究无牵无挂 追求避世 佛家想超脱今世 道家则是修行今世 而追究其原理来说都是一种修行 。
    2006-06-09 10:48:21
  • 佛家认为，世上的东西都是一个表象，其实都是“空”的。
    2006-06-09 10:48:06
    • 很赞哦！ (78)

    相关文章